№2-526/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 10 декабря 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истца Пимахова Н.Ф.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Пимахова Н.Ф. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Пимахов Н.Ф. обратился в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Пимахов Н.Ф. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его отец ФИО2 и мать ФИО3 проживали своём доме в <адрес> Мглинского района. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Мать некоторое время продолжила жить в доме, а через некоторое время она у нотариуса Унечского нотариального округа переоформили дом на свое имя и продала его. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года мать умерла. Завещание матерью не составлялось и в наследство матери никто не вступал. О том, что у отца имеется земельный пай в колхозе им. <данные изъяты> он узнал в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому он изъявил желание вступить в наследство и распорядиться данным имуществом, однако сделать этого не может, поскольку пропустил срок принятия наследства, который просит восстановить.
Представитель ответчика МИФНС № по Брянской области и нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела, наследодатель ФИО2 в возрасте <данные изъяты> лет умер в д. <адрес> Мглинского района ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6\.
Согласно свидетельству на право собственности, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется условная земельная доля в землях колхоза им. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га \л.д.12\.
Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Мглинского района, ФИО2 постоянно (до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ) проживал в д. <данные изъяты> Мглинского района. На день смерти с ним проживала его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая продолжила жить в данном домовладении \л.д.11\.
Нотариусом Мглинского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось\л.д.14\.
Родственные отношения истца с наследодателем подтверждены свидетельством о его рождении \л.д.7\.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец является наследником по закону первой очереди.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании после смерти отца истца Пимахова Н.Ф. - ФИО2 его жена ФИО3 продолжила жить в домовладении, которое в последствии ею было продано. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умерла.
Таким образом, ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди имущества своего супруга ФИО2, фактически приняла наследство, как пережившая супруга, вступила в его владение, пользование и впоследствии распорядилась им.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что всё наследство ФИО2 было принято его супругой ФИО3 и поэтому заявление Пимахова Н.Ф. о восстановлении срока принятия наследства его отца ФИО2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пимахова Н.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д. Черномаз