№2-525/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 10 декабря 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истицы Пимаховой Е.Ф.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Пимаховой Е.Ф. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Пимахова Е.Ф. обратилась в суд с заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО3, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Пимахова Е.Ф. поддержала заявление и пояснила суду, что её мать ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Матерью было составлено завещание в пользу троих детей, в том числе и неё. В наследство никто не вступал, поскольку ценного имущества не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что у матери имеется земельный пай в колхозе им. <адрес>. Однако вступить в наследство она не может, поскольку пропустила срок принятия наследства. Поэтому она просит суд восстановить пропущенный ею срок принятия наследства матери.
Нотариус Мглинского нотариального округа и представитель МИФНС РФ № по Брянской области в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела, наследодатель ФИО3 в возрасте <данные изъяты> лет умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> \л.д.7\. На момент смерти ФИО3 проживала одна в принадлежащем ей жилом доме \л.д.15\.
На имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <данные изъяты> Мглинского района, имеется земельная доля в землях колхоза им. <адрес>, что подтверждается свидетельством на права собственности на землю серия № № \л.д.8-9\.
Всё своё имущество ФИО3 завещала своим детям, в том числе истице Пимаховой Е.Ф., о чем имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.19\.
Наследственное дело по умершей ФИО3 нотариусом Мглинского нотариального округа не заводилось \л.д.17\.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Истица является наследником по завещанию.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пимаховой Е.Ф. удовлетворить.
Восстановить Пимаховой Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жит. <адрес>, Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д.Черномаз