Дело №2-572/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 13 декабря 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Лисовской (Зимодро) С.Н.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Лисовской (Зимодро) С. Н. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Лисовская (Зимодро) С.Н. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее бабушки ФИО1.
В судебном заседании истица Лисовская (Зимодро) С.Н. поддержала исковые требования и пояснила суду, что ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области. Бабушке на праве собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> Га в землях СПК <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни бабушка завещания не составляла. Отец истицы, сын бабушки, ФИО2, умер в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому к ней перешло право на наследование имущества ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок истица наследство бабушки не приняла, так как считала, что у бабушки не имеется имущества, которое могло бы быть наследовано. О существовании условной земельной доли, принадлежавшей бабушке, узнала только в октябре 2010 года, когда обнаружила в доме своей матери свидетельство на право собственности на землю, выданное в 1994 году бабушке. Когда истица обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство, ей было указано на пропуск установленного законом срока для принятия наследства. В связи с этим Лисовская (Зимодро) С.Н. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее бабушки ФИО1 Другие наследники у бабушки имеются, однако они не желают принимать наследство.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено ходатайство о замене в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика, каковым по их мнению является МИФНС, и о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица Мглинского территориального отдела управления Росреестра по Брянской области в заявлении, направленном в адрес суда, просила в связи со служебной необходимостью рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 в их отсутствие, по поводу удовлетворения исковых требований не возражала
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683) учет, принятие мер по охране и оценке имущества, на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.
Учитывая изложенное, доводы МИФНС №8 о замене ее, как ненадлежащего ответчика по делу, нельзя признать обоснованными.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела бабушка истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> Га в землях СПК <адрес> Мглинского района Брянской области.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истицы Лисовской (Зимодро) С.Н. (л.д.12);
- справкой о браке между Лисовским В.Г. и истицей Зимодро С.Н. (л.д.13);
- свидетельством о рождении отца истицы ФИО2 (л.д.14);
- свидетельством о смерти бабашки истицы ФИО1 (л.д.6);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии № №, выданным 20.09.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающей по адресу: Мглинский р-он, <адрес>» (л.д.8).
Согласно справке <адрес> сельской администрации Мглинского района Брянской области ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в п. <адрес> Мглинского района Брянской области вместе со своей невесткой ФИО4, завещание от имени умершей в сельской администрации не удостоверялось (л.д.7).
Отец истицы, сын умершей ФИО1, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)
Истица Лисовская (Зимодро) С.Н. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти матери не приняла, так как до октября 2010 года не знала об условной земельной доле, принадлежавшей на праве собственности ее бабушке.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства бабушки ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лисовской (Зимодро) С.Н. удовлетворить.
Восстановить Лисовской (Зимодро) С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пос. <адрес> Мглинского района Брянской области срок для принятия наследства бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко