Дело №2-592/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 20 декабря 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Коноваловой (Ермаковой) З.И.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Коноваловой (Ермаковой) З.И. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалова (Ермакова) З.И. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее отца ФИО1
В судебном заседании истица Коновалова (Ермакова) З.И. поддержала исковые требования и пояснила суду, что ее отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области. Отцу при жизни на праве собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> Га в землях СПК <адрес> Мглинского района. Завещание отец не составлял. В установленный законом шестимесячный срок истица наследство отца не приняла, так как считала, что у отца отсутствовало имущество, которое могло бы быть наследовано. В октябре 2010 года, когда она обратилась в Мглинский районный отдел управления Росреестра по Брянской области, ей предоставили данные об условной земельной доле и выдали копию свидетельства на право собственности на землю на имя отца. Когда истица обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство, ей было указано на пропуск установленного законом срока для принятия наследства. В связи с этим Коновалова (Ермакова) З.И. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее отца. Претензий третьих лиц на имущество отца не имеется.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела отец истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владел на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> Га в землях СПК <адрес> Мглинского района Брянской области.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истицы Коноваловой (Ермаковой) З.И. (л.д.6);
- свидетельством заключении брака между Коноваловым В.В. и Ермаковой З.И. (л.д.7);
- свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.8)
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданным 10.10.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., прожив. по адресу п. <адрес> Мглинского района Брянской области» (л.д.10).
Согласно справке <адрес> сельской администрации Мглинского района Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в п. <адрес> Мглинского района Брянской области один, завещание от имени умершего в сельской администрации не удостоверялось (л.д.9).
Истица Коновалова (Ермакова) З.И. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти отца не приняла, так как не знала о принадлежавшей отцу условной земельной доле в землях СПК <адрес>: копия свидетельства на право собственности на землю на имя отца выдана истице 01.11.2010 года.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства отца ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Коноваловой (Ермаковой) З.И. удовлетворить.
Восстановить Коноваловой (Ермаковой) З. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Мглинского района Брянской области срок для принятия наследства отца ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко