Дело №2-43/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 20 января 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Короткой Н.П.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Короткой Н. П. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Короткая Н.П. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее бабушки ФИО1.
В судебном заседании истица Короткая Н.П. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни бабушке на праве собственности принадлежали расположенные в с. <адрес> Мглинского района Брянской области жилой дом с надворными постройками, приусадебный участок, а также условная земельная доля в землях СПК «<адрес>» площадью <данные изъяты> га. Все принадлежащее ей имущество бабушка завещала истице, однако Короткая узнала о его существовании только в ноябре 2010 года, тогда же ей в <адрес> сельской администрации было выдано свидетельство на право собственности на условную земельную долю. Когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство бабушки ей было разъяснено, что срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Короткая Н.П. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее бабушки. Претензий третьих лиц на имущество бабушки не имеется.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено о замене в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика, каковым по их мнению является МИФНС, и о рассмотрении дела по иску Короткой Н.П. без участия представителя инспекции.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683) учет, принятие мер по охране и оценке имущества, на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.
Учитывая изложенное, доводы МИФНС №8 о замене ее, как ненадлежащего ответчика по делу, нельзя признать обоснованными.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности бревенчатым жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем бревенчатым, сараем тесовым, на земельном участке площадью <данные изъяты> га, расположенным в с. <адрес> Мглинского района Брянской области, <адрес>, условной земельной долей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «<адрес>» Мглинского района Брянской области.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о смерти ФИО1(л.д.8);
- справкой сельской администрации об имуществе, принадлежавшем на день смерти ФИО1 (л.д.11);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., проживающей по адресу с. <адрес> Мглинского района Брянской области» (л.д.9);
- решением Мглинского районного суда об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю (л.д.10).
Все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы не выражалось, ФИО1 завещала своей внучке Короткой <данные изъяты> (л.д.7). Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельской администрации Мглинского района Брянской области, на день смерти ФИО1 не изменялось и не отменялось (л.д.11).
Истица Короткая Н.П. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не приняла, так как не знала о существовании завещания, совершенного в ее пользу.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Короткой Н.П. удовлетворить.
Восстановить Короткой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко