Дело №2-46/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 24 января 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Григоровской (Сасовой) Н.Д.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Григоровской (Сасовой) Н. Д. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Григоровская (Сасова) Н.Д. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее матери ФИО1.
В судебном заседании истица Григоровская (Сасова) Н.Д. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее мать ФИО1, проживавшая в с. <адрес> Мглинского района Брянской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ей на праве собственности принадлежали условная земельная доля (земельный пай) площадью <данные изъяты> га в землях колхоза им. Дзержинского Мглинского района Брянской области, денежный вклад в Сбербанке России, который подлежит компенсации. Завещание по поводу принадлежащего ей имущества мать не составляла. В установленный законом шестимесячный срок истица каких-либо действий для принятия наследства не предпринимала, так как считала, что у матери не имеется имущества, которое могло бы быть наследовано. В ноябре 2010 года в документах, оставшихся после смерти матери, она обнаружила свидетельство на право собственности на названную условную земельную долю и сберегательную книжку. Когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство ей было разъяснено, что срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Григоровская (Сасова) Н.Д. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее матери, так как он пропущен ею по уважительной причине. У матери имеются также другие наследники, однако претензий на имущество матери они не заявляли.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, направила в суд отношение, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела мать истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей площадью <данные изъяты> га в землях колхоза им. <адрес>.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении Сасовой Н.Д. (л.д.7);
- свидетельством о заключении брака между ФИО6 и истицей (л.д.8);
- свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.9);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., проживающей по адресу с. <адрес> Мглинского района Брянской области» (л.д.10,11).
- сберегательной книжкой серии <данные изъяты> №, выданной отделением Сберегательного банка №5579/015 в д. <адрес> Мглинского района Брянской области по счету №, на имя ФИО1 (л.д.14).
Согласно справке Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в с. <адрес> Мглинского района Брянской области одна. Завещание от ее имени в сельской администрации не удостоверялось (л.д. 12).
Истица Григоровская (Сасова) Н.Д. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти матери не приняла, так как ошибочно считала, что у матери отсутствует имущество, которое могло бы быть наследовано.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства матери ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Григоровской (Сасовой) Н.Д. удовлетворить.
Восстановить Григоровской (Сасовой) Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко