№2-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 17 января 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истицы Ромасюковой В.А.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Ромасюковой В.А. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ромасюкова В.А. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Ромасюкова В.А. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что в <адрес> Мглинского района проживал её отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание отцом не составлялось и в его наследство официально никто не вступал, поскольку посчитали, что особо ценного наследства у него не имелось. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года она обнаружила, что у отца имеется земельный пай в к-зе <данные изъяты>. Она желает вступить в наследство и распорядиться данным имуществом, но сделать этого не может, поскольку пропустила срок принятия наследства отца, который просит восстановить.
Представитель ответчика МИФНС №8 по Брянской области и нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истицу, свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела, наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мглинского района Брянской области \л.д.9\.
Согласно свидетельству на право собственности, на имя ФИО2 имеется условная земельная доля в землях колхоза им. <адрес>ю <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га \л.д.11\.
Нотариусом Мглинского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось\л.д.13\.
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждены свидетельством о её рождении \л.д.8\.
Согласно справки Новоромановской сельской администрации, отец истицы ФИО2 проживал один в <адрес>, завещание от имени ФИО2 в сельской администрации не удостоверялось \л.д.10\.
Допрошенная судом свидетель ФИО3, которая доводится истице Ромасюковой В.А. сестрой, подтвердила показания, данные истицей в судебном заседании.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, истица является наследником по закону первой очереди.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признаёт причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ромасюковой В.А. удовлетворить.
Восстановить Ромасюковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительнице <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д. Черномаз