Дело №2-103/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 08 февраля 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истца Лосева В.И.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Лосева В. И. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Лосев В.И. обратился в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства его матери ФИО1
В судебном заседании истец Лосев В.И. поддержал заявленные исковые требования и пояснил суду, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Мглине Мглинского района Брянской области. При жизни матери на праве собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> Га в землях СПК «Шумаровский» Мглинского района. Завещание по поводу своего имущества мать не составляла. В установленный законом шестимесячный срок истец наследство матери не принял, так как считал, что имущество, которое могло бы быть им наследовано отсутствует. В ноябре 2010 года в документах, оставшихся после смерти матери он обнаружил свидетельство на право собственности на указанную земельную долю обратился к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления своих наследственных прав, однако ему было указано, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства матери им пропущен. Считая, что срок пропущен им по уважительной причине, Лосев В.И. просит суд восстановить ему для принятия наследства его матери. Претензий третьих лиц на имущество матери не имеется.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено о замене в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика, каковым по их мнению является МИФНС, и о рассмотрении дела по иску Лосева В.И. без участия представителя инспекции.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, направила в суд отношение, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683) учет, принятие мер по охране и оценке имущества, на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.
Учитывая изложенное, доводы МИФНС №8 о замене ее, как ненадлежащего ответчика по делу, нельзя признать обоснованными.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Мглине Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> Га в землях СПК «Шумаровский» Мглинского района Брянской области.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истца Лосева В.И. (л.д.8);
- решением Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений (л.д.1);
- свидетельством о смерти матери истца (л.д.7);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ -№ №, выданным 10.10.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожд., проживающего по адресу: п. <адрес> Мглинского района» (л.д.9, 10);
Согласно справке Шумаровской сельской администрации Мглинского района Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна в п. <адрес> Мглинского района Брянской области, завещание от имени умершей в сельской администрации не удостоверялось (л.д. 12).
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Лосев В.И., являясь в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок наследство, оставшееся после ее смерти не принял, поскольку ошибочно считал, что имущество, которое могло бы быть наследовано отсутствует.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока для принятия наследства матери ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лосева В.И. удовлетворить.
Восстановить Лосеву В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Мглинского района Брянской области срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Мглине Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко