№2-35/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Мглин 10 февраля 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
представителя истца Лисейцева А.Ф. - Гавриленко Р.А. (по доверенности),
представителя соответчика администрации Мглинского района Боровской В.А. (по доверенности),
представителя третьего лица Мглинского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области Горбовой Г.А.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисейцева А.Ф. к СПК «Ветлевский» Мглинского района Брянской области о включении в список собственников земельных долей,
УСТАНОВИЛ:
Лисейцев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Ветлевский» Мглинского района о включении его в список собственников условных земельных долей и признать за ним право собственности на условную земельную долю в землях колхоза им. «Дзержинского» Мглинского района Брянской области.
Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена администрация Мглинского района.
В судебном заседании представитель истца Гавриленко Р.А. исковые требования поддержала и пояснила, что её отец Лисейцев А.Ф. до наступления пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году работал в к-зе им. Дзержинского Мглинского района. При распределении земельных паев в ДД.ММ.ГГГГ году отец не был включен в список и ему не была выделена условная земельная доля в землях колхоза. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в период реализации земельных долей, отец узнал о том, что он не был включен в список и ему не была выделена земельная доля. Поэтому она просит включить Лисейцева А.Ф. в списки собственников условной земельной доли и обязать ответчиков выделить ему предусмотренную законом земельную долю.
Представитель ответчика администрации Мглинского района Боровская В.А. исковые требования не признала и пояснила суду, что списки на собственников условной земельной доли готовил колхоз им. Дзержинского, которые были утверждены администрацией района. Вся земля колхоза была поделена на условные доли. Резервного фонда, чтобы истцу выделить земельную долю, в районе не имеется. Имеющийся фонд перераспределения земель Мглинского района не предназначен для выделения в собственность вместо условной земельной доли.
Представитель ответчика СПК «Ветлевский» Мглинского района в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав при этом, что СПК «Ветлевский» образовался в ДД.ММ.ГГГГ году и имеющаяся в их пользовании земля арендуется у граждан \л.д.51\.
Представитель третьего лица Мглинского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области Горбова Г.А. пояснила суду, что списки собственников условных земельных долей были составлены общим собранием колхоза. Земля, находившая в к-зе им. Дзержинского, была разделена между гражданами в полном объеме. В списках собственников земельных долей истец отсутствует.
Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также на основании Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» осуществлялась приватизация земли и реорганизация колхоза им. Дзержинского Мглинского района Брянской области.
На основании п. 9 Положения «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708, все члены колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В ходе процесса реорганизации колхоза им. Дзержинского и других сельхозпредприятий района главой администрации Мглинского района Брянской области было вынесено постановление №19-1 от 10.02.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», установившее выдачу свидетельств на право собственности на землю каждому члену коллектива сельхозпредприятий согласно представленных списков собственников долей (пая) \л.д.34\.
Как установлено в судебном заседании, истец Лисейцев А.Ф. проживает на территории Ветлевского сельского поселения, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал шофером в колхозе им. Дзержинского Мглинского района \л.д.7, 8-10\. Поэтому он имел право на выделение ему земельной доли в землях колхоза.
Согласно сведениям, представленным Мглинским территориальным отделом Росреестра, в списках работников, пенсионеров и других лиц, имеющих право на получение земельного пая, представленных колхозом им. Дзержинского, истец Лисейцев А.Ф. отсутствует \л.д.14\.
Согласно решению арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ6г. отсутствующий должник колхоз им. Дзержинского признан несостоятельным (банкротом) \л.д.24\.
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении колхоза завершено, должник считается ликвидированным \л.д.29-30\.
Из письма межрайонной инспекции ФНС №8 по Брянской области следует, что колхоз им. Дзержинского исключен из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ \л.д.49 \.
Из представленного суду устава СПК «Ветлевский» Мглинского района усматривается, что данное сельхозпредприятие создано в ДД.ММ.ГГГГ году. Имущество кооператива сформировано за счет денежных и имущественных паевых взносов, в том числе земельных участков, имеющих денежную оценку. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве взносов его членами и ассоциированными членами \л.д.40-46\.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, к которому истец предъявил требования, является вновь образованным сельскохозяйственным кооперативом и не является правопреемником ликвидированного колхоза им. Дзержинского, поэтому ответчик, в соответствии с гражданским законодательством, не может отвечать по долгам ликвидированного должника.
На территории Мглинского района имеется фонд перераспределения земель Мглинского района \л.д.52 \.
Статья 80 Земельного кодекса РФ предусматривает, что фонд перераспределения земель создается в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения. Использование земель фонда перераспределения осуществляется в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (ст. 78 ЗК).
Статья 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление земли из фонда перераспределения осуществляется органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках.
Таким образом, земли фонда перераспределения относятся к государственной или муниципальной собственности и не могут выделяться гражданам в счет неполученной в порядке приватизации сельхозпредприятия условной земельной доли, в ином случае будут нарушены требования ст. 10 Конституции РФ и ФЗ от 17.07.2001 "О разграничении государственной собственности на землю".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лисейцева А.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Черномаз А.Д.