Дело №2-586/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 14 декабря 2010 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Тупотиловой (Новиковой) Н.А.
при секретаре Клименко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Тупотиловой (Ковалевой) Н. А. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Тупотилова (Новиковой) Н.А. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее матери ФИО1
В судебном заседании истица Тупотилова (Новикова) Н.А. поддержала исковые требования и пояснила суду, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни матери на праве собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> Га в землях бывшего СПК «Мглинский», также в Сбербанке РФ она имела денежный, который в настоящее время подлежит компенсации. Завещание мать не составляла. В установленный законом шестимесячный срок истица наследство матери не приняла, так как считала, что у матери не имелось имущества, которое могло бы быть наследовано. О имевшейся в ее собственности условной земельной доле и денежном вкладе в Сбербанке РФ узнала только в октябре месяце текущего года, обнаружив свидетельство на право собственности на землю и сберкнижку в оставшихся в старом доме матери документах. Когда истица обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство, ей было указано на пропуск установленного законом срока для принятия наследства. В связи с этим Тупотилова (Новикова) Н.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее матери. Претензий третьих лиц на имущество матери не имеется.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела мать истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> Га в землях СПК «Мглинский» Мглинского района Брянской области и имела денежный вклад в Сбербанке РФ.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истицы Тупотиловой Н.А. (л.д.12);
- свидетельством о браке между Тупотиловым и Новиковой Н.А. (л.д.11);
- свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.6)
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ -№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающей по адресу: Мглинский р-н, д. <адрес>» (л.д.10);
- сберегательной книжкой серии ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка РФ по счету № в отделении №5579/07 на имя ФИО1 (л.д.7).
Согласно справке Вельжичской сельской администрации Мглинского района Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна в д. <адрес> Мглинского района Брянской области, завещание от имени умершей в сельской администрации не удостоверялось (л.д.8).
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истица Тупотилова (Новикова) Н.А., являясь в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок наследство, оставшееся после ее смерти не приняла, так как ошибочно полагала об отсутствие в собственности ее матери имущества, которое могло бы быть наследовано.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства матери ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тупотиловой (Новиковой) Н.А. удовлетворить.
Восстановить Тупотиловой (Новиковой) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. <адрес> Мглинского района Брянской области срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко