2-434/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мглин 1 ноября 2010 года.
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
при секретаре Степыко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарымовой Н. В. к МИФНС №8 по Брянской области о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Дарымова Н.В. обратилась в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебное заседание истица Дарымова Н.В. не явилась, в поданном ею ходатайстве просит рассмотреть данное дело без ее участия. Согласно искового заявления Дарымовой Н.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащего ФИО3 на праве частной собственности условной земельной доли, общей площадью <данные изъяты>. в землях СПК «Шумаровский». Дарымова Н.В., являясь наследником по завещанию, не смогла до настоящего времени оформить свои права на открывшееся наследство, так как не знала о существовании данной условной земельной доли. В связи с этим истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Представитель ответчика МИФНС №8 по Брянской области в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть данное дело без ее участия представителя МИФНС №8 по Брянской области.
Представитель третьего лица, нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленной информации нотариуса Мглинского нотариального округа установлено, что в его производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истица Дарымова Н.В. приходится ей дочерью. При жизни родной сестрой мужа ФИО5 оставлено завещание. Наследником по завещанию является Дарымова Н.В., которая не смогла до настоящего времени оформить свои права на открывшееся наследство, так как не знала о существовании данной условной земельной доли.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 комитетом по земельным ресурсам Мглинского района Брянской области на основании Постановления Администрации Мглинского района от 10.02.1994 года № 19-1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ ХХI БРО-16 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последней принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля, общей площадью <данные изъяты>. в землях СПК «Шумаровский». ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3 отставлено завещание, согласно которого все имущество она завещала своей племяннице Дарымовой Н. В. Дарымова Н.В., являясь наследником по завещанию, не смогла до настоящего времени оформить свои права на открывшееся наследство, так как не знала о существовании данной условной земельной доли, в связи с чем ей был пропущен срок для вступление вправо наследства.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/,
- копией свидетельства о рождении Дарымовой Н.В. серии II-ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ./ л.д.6/,
- копией свидетельства о заключении брака серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.
- копией свидетельства о смерти ФИО3 серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/,
- копией свидетельства о праве собственности на землю серии РФ ХХI БРО-16 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1111 ГК РФ Дарымова Н.В. является наследником по завещанию.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска Дарымовой Н.В. срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Дарымовой Н. В. - удовлетворить.
Восстановить Дарымовой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> срок для принятия ею наследства после смерти после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Судья Мглинского районного суда
Брянской области Н.В. Рудикова