Иск о восстановлении срока принятия наследства



2-504/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мглин 26 ноября 2010 года.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

с участием истца Хомякова А.Ф.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова А. Ф. о восстановлении срока при­нятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Хомяков А.Ф. обратился в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявле­нием, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Хомякова Ф. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Хомяков А.Ф. свои исковые требования изменил, суду пояснил, что он, Хомяков А.Ф., родился в семье ФИО5 и ФИО4. После смерти матери истца отец последнего заключил брак с ФИО1, которой, после регистрации брака, была присвоена фамилия Хомякова. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После смерти отца истец Хомяков А.Ф. вправо наследования имущества не вступал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мачеха истца ФИО6, которая вступила вправо наследования имуществом, открывшегося после смерти ФИО5, и которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что его мачеха ФИО6 вступила вправо наследования имущества его отца, истец узнал в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим обстоятельством истец Хомяков А.Ф. просит суд восстановить ему срок для принятия, открывшегося после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель третьего лица, нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленной информации нотариуса Мглинского нотариального округа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мглинского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене наследодателя ФИО6.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истца Хомякова А.Ф. она знает давно, так как ранее проживали в д. <адрес>. Отец истца ФИО5 так же проживал в д. Нетяговка. После смерти первой жены ФИО5 заключил брак с ФИО1, которой, после регистрации брака, была присвоена фамилия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 переехала в <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. За домом своего отца присматривал Хомяков А.Ф., который ремонтировал его, обрабатывал огород.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма­териалов дела истец Хомяков А.Ф., родился в семье ФИО5и ФИО4. После смерти матери истца отец последнего заключил брак с ФИО1, которой, после регистрации брака, была присвоена фамилия Хомякова. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После смерти отца истец Хомяков А.Ф. в наследование имущества не вступал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО6, которая вступила вправо наследования имуществом, открывшегося после смерти ФИО5, и которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что его мачеха ФИО6 вступила вправо наследования имущества его отца, истец узнал в ноябре 2010 года, в связи с этим истцом был пропущен установленный законом срок вступления вправо наследства.

В связи с этим обстоятельством истец Хомяков А.Ф. просит суд восстановить ему срок для принятия, открывшегося после смерти мачехи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией свидетельства о смерти ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/,

- копией свидетельства о смерти ФИО6 серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/,

- копией свидетельства о заключении брака серии I-МД № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/,

- копией свидетельства о рождении Хомякова А.Ф. серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ./ л.д.10/,

- копией справки Беловодской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/,

- копией свидетельства о праве собственности на землю серии РФ ХIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-23/.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты­вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ Хомяков А.Ф. является наследником седьмой очереди.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустив­шего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста­новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес­ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска Хомяковым А.Ф. срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Хомякова А. Ф. - удовлетворить.

Восстановить Хомякову А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> срок для принятия, открывшегося после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Мглинского районного суда

Брянской области Н.В. Рудикова