№2-64/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Мглин 27 января 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе предсе дательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истца Пимахова Н.Ф,
при секретаре Шурухо Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пимахова Н.Ф. о восстанов лении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Пимахов Н.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и матери ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.
В судебном заседании истец Пимахов Н.Ф. поддержал заяв ление и пояснил суду, что его родители ФИО2 и М.Л. проживали в д. <адрес>, в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 Мать ФИО3 ос талась проживать в доме одна и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заве щания родители не составляли, в наследство никто не вступал. В настоящее время он установил, что у отца и матери имеется зе мельный пай в колхозе им. Дзержинского. Однако вступить в на следство он не может, поскольку пропустил срок принятия на следства. Поэтому он просит суд восстановить пропущенный им срок принятия наследства отца и матери.
Нотариус Мглинского нотариального округа и представитель МИФНС №8 по Брянской области в судебное заседание не явились.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основани ям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, отец истца - ФИО2, в воз расте <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9,10\.
На имя ФИО3ФИО3. и ФИО2. имеется земельная доля в кол хозе им. Дзержинского <адрес> общей площадью <данные изъяты> га каждому \л.д.8, 9\.
Наследственное дело в отношении ФИО3 нотариу сом Мглинского нотариального округа не заводилось \л.д. 15\.
Родственные отношения между истцом и ФИО3 подтверждены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 16\.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следую щему выводу.
Истец является наследником по закону первой очереди.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропус тившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, об ратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не до казано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследст ва, в частности если наследник: вступил во владение или в управ ление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или при тязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержа ние наследственного имущества; оплатил за свой счет долги на следодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследо дателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании после смерти отца истца Пимахова Н.Ф. - ФИО2 его жена ФИО3 продолжила жить в домовладении и умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.
Таким образом, ФИО3, являясь наследником по зако ну первой очереди имущества своего супруга ФИО2, фактически приняла наследство, как пережившая супруга, всту пив в его владение и пользование.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части на следства означает принятие всего причитающегося ему наследст ва, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что всё на следство ФИО2 было принято его супругой ФИО3 и поэтому истец имеет право на вступление наследства, ос тавшееся только после смерти матери.
Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия на следства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИ Л:
Исковое заявление Пимахова Н.Ф. удовле творить частично.
Восстановить Пимахову Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, жителю ул<адрес> Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ждения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В остальной части исковые требования Пимахова Н.Ф. оста вить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д.Черномаз