№2-206/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Мглин 20 апреля 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе предсе дательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истицы Казеко А.Е.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казеко А.Е. о вос становлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Казеко А.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО2, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истиц Казеко А.Е. поддержала заявление и пояснила суду, что её мать ФИО2 проживала одна в <адрес> в квартире, принадлежащей СПК «Ипуть». В ДД.ММ.ГГГГ году мать умерла. Завещание матерью не составлялось и в наследство никто не вступал, поскольку наследственного имущества у матери фактически не было. Квартира, в которой проживала мать, была передана другим жильцам. В январе 2011 года она узнала о наличии у матери наследства в виде земельного пая в землях СПК «Ипуть». Она желает вступить в наследство, однако не может, поскольку пропустила срок принятия наследства. По этому просит суд восстановить пропущенный ею срок принятия наследства матери.
Третье лицо - нотариус Мглинского нотариального округа в судебное засе дание не явилась по неизвестной суду причине.
Заслушав истицу и исследовав материалы де ла, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по сле дующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> \л.д.10\.
На имя ФИО2 имеется земельная доля в землях СПК «Ипуть» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га \л.д. 12-13\.
Наследственное дело в отношении ФИО2 нотариу сом Мглинского нотариального округа не заводилось \л.д. 17\.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следую щему выводу.
Истица является наследником по закону первой очереди.
Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждены свидетельствами о рождении и браке \л.д.8.9\.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропус тившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, об ратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признаёт причину пропуска истицей срока принятия на следства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Казеко А.Е. удов летворить.
Восстановить Казеко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. <адрес>, жительнице <адрес>, срок для принятия наследства матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д.Черномаз