Дело № 2-260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мглин                                                            30 мая 2011 года.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием истицы Рубаха Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубаха Т. А. к Администрации Высокского сельского поселения Мглинского района Брянской области о восстановлении срока при­нятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Рубаха Т.А. обратилась в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявле­нием, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

В судебном заседании истица Рубаха Т.А. заявленное ей требования поддержала, суду пояснила, что она, Рубаха (в девичестве Кукареко) Т.А., родилась в семье ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истицы ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, сарая, погреба, условной земельной доли (земельного пая), денежных вкладов.

В мае 2011 года истица Рубаха Т.А. обратилась к нотариусу по вопросу вступления вправо наследства, однако истице было отказано в виду пропуска установленного для этого. Причиной пропуска данного срок служит для истицы удаленное место ее жительства, а так же болезнь.

В связи с этим истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Представитель ответчика в лице администрации Высокского сельского поселения Мглинского района Брянской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения..

Представитель третьего лица, нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленной информации нотариуса Мглинского нотариального округа установлено, что в его производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма­териалов дела Рубаха (в девичестве Кукареко) Т.А. родилась в семье ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истицы ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, сарая, погреба, условной земельной доли (земельного пая), денежных вкладов.

В мае 2011 года истица Рубаха Т.А. обратилась к нотариусу по вопросу вступления вправо наследства, однако истице было отказано в виду пропуска срока для вступления вправо наследства. Причиной пропуска данного срок служит для истицы удаленное место ее жительства (Гомельская область Республика Беларусь), а так же ее болезнь.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией свидетельства о смерти ФИО1 серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/,

- справкой нотариуса Мглинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/,

- копиями выписок из похозяйственных книг Высокской сельской администрации /л.д.8,9/,

- копией свидетельства о праве собственности на землю серии РФ V №, выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11/,

- копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/

-копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/,

- копией справки администрации Высокского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/,

- копиями сберегательных книжек /л.д. 14/.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты­вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1142 ГК РФ Рубаха Т.А. является наследником первой очереди.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустив­шего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста­новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес­ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска Рубаха Т.А. срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Рубаха Т.А. - удовлетворить.

Восстановить Рубаха Т. А. срок для принятия ей наследства открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Мглинского районного суда

Брянской области Н.В. Рудикова