О взыскании причинённого ущерба в порядке суброгации



2-181

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мглин                                            «05» июля 2011 г.          

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.,

с участием ответчика Хомякова В.А.

при секретаре Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества (далее - ОСАО) «РЕСО-Гарантия» к Хомякову В.А. о взыскании причинённого ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 10 мин. на 66 км автодороги Москва-Ростов-на-Дону (старое направление) произошло ДТП с участием четырех транспортных средств.

Водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, Хомяков В.А. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3, после чего автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № с полуприцепом <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7 совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №

По результатам проведённой ОГИБДЛД проверки виновным в совершении ДТП признан Хомяков В.А., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, то есть не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет без учёта износа 543 510 руб.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» с полным объемом страхового покрытия.

В результате наступления страхового случая согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, утверждённого ген. Директором ОСАО «РЕСО- Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком данный страховой случай был квалифицирован как «полная гибель» имущества (стоимость восстановительного ремонта имущества превышает 80% его действительной стоимости).

ФИО4 выразила согласие на урегулирование своей претензии к ОСАО «РЕСО-Гарантия» на условиях «полной гибели» транспортного средства.

В соответствии с расчётом убытков № от ДД.ММ.ГГГГ и полисом серии АТ № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило выгодоприобретателю, то есть АК Сберегательный банк РФ (ОАО), страховое возмещение в размере 439 890 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Годные остатки автомобиля марки <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» реализовало по акту серии № в размере 75 200 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, убытки по полису серии АТ № составляют 364 690 руб. (439 890 руб. - 75 200 руб.).

Согласно ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В адрес ответчика была направлена претензия, на которую он не дал ответа, что свидетельствует о его нежелании в добровольном порядке возместить причинённый ущерб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности - виновника ДТП.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Хомякова В.А. в счёт возмещения ущерба 364 690 руб., а также судебные издержки в размере 6 846 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном отзыве просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик исковые требования признал частично и пояснил, что его гражданская ответственность как владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в период, когда произошло ДТП, была также застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

О том, что его гражданская ответственность застрахована, Хомяков В.А. до предъявления иска в суд никому не сообщал, поскольку полагал, что страховщику (ОСАО «РЕСО-Гарантия») об этом известно.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из договора добровольного страхования имущества (транспортного средства) автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежавшее ФИО4, был застрахован ОСАО «РЕСО-Гаранти» на случай ущерба на сумму 511 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис АТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выгодоприобретателем по данному договору являлся АК Сберегательный банк РФ (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ с участием данного автомобиля произошло ДТП.

Как следует из приговора Домодедовского городского суда Московской области от 18 марта 2009 г., ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут Хомяков В.А., управляя на основании письменной доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, осуществляя перевозку на переднем правом сиденье гражданки ФИО6, двигаясь по автодороге Москва-Ростов-на-Дону (старое направление) со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 66 км вышеуказанной автодороги в <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, с целью обгона следующего в попутном направлении другого транспортного средства, пересёк дорожную разметку 1.1 (сплошная белая, отделяющая полосы противоположных направлений), которую согласно приложению 2 к ПДД РФ пересекать запрещено), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении без нарушений ПДД РФ автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО3, после чего в указанные автомобили совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № с полуприцепом <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО7 Тем самым Хомяков В.А. нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.12, 9.1, 10.1 ч.1, 11.1 ПДД РФ.

Согласно отчёту об оценке АТ (ОСАГО) 5-12-10-10 от 5 и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых без учёта износа составляет 543 510 руб.

В соответствии с расчётом убытков №АТ 1409262 от ДД.ММ.ГГГГ и полисом серии АТ № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю, то есть АК Сберегательный банк РФ (ОАО), ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 439 890 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Годные остатки автомобиля марки <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» реализовало по акту серии АТ 1409262 в размере 75 200 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, убытки ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии АТ № составляют 364 690 руб. (439 890 руб. - 75 200 руб.).

В силу ст.965, п.1 ст.1079 ГК РФ у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право требовать от Хомякова В.А. возмещения причинённых им убытков.

В то же время размер убытков, указанный в иске, подлежит уменьшению.

Как следует из копии страхового полиса ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявленного Хомяковым В.А. в судебном заседании, гражданская ответственность Хомякова В.А. при управлении автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № идентификационный номер <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному полису страховая сумма, в пределах которой страховщик (ОСАО «РЕСО-Гарантия») при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом истцу была направлена копия страхового полиса ААА №, предложено выразить своё отношение доводам Хомякова В.А. по поводу уменьшения размера его имущественной ответственности в связи с наличием данного страхового полиса, однако ответа в суд не поступило.

Согласно п.1 ст.407 обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, учитывая, что на основании п.1 ст.929 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» несёт имущественную ответственность за вред, причинённый Хомяковым В.А., в размере 120 000 руб., то есть оно является взыскателем и должником по обязательству о выплате данной суммы, исковые требования подлежат уменьшению до 244 690 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, пропорционально удовлетворённой части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 593 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 и 338 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хомякова В.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 244 690 руб. и судебные издержки в размере 4 593 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья