2-314

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин                                                    «14» июля 2011 г.          

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.

с участием прокурора Мглинского района Брянской области Цыганка М.В.,

истицы Зайцевой О.Н.,

председателя колхоза «Симонтовский» Летяго В.Т.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Мглинского района Брянской области в интересах Зайцевой О.Н. к колхозу «Симонтовский» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился с данным заявлением, указав следующее.

По результатам проверки, проведенной прокуратурой Мглинского района по заявлению Зайцевой О.Н., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с территории МТФ колхоза «Симонтовский», расположенной в <адрес>, ФИО5 совершил хищение 3 корыт для поения телят стоимостью 2 450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления колхоза из заработной платы Зайцевой О.Н. за май 2011 г. было удержано 2 450 руб. за похищенные корыта.

Действия администрации колхоза незаконны и нарушают трудовые права Зайцевой О.Н., удержанная с неё сумма должна быть возвращена.

В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Вместе с тем факт причинения прямого действительного ущерба Зайцевой О.Н. не установлен.

Просил взыскать с ответчика в пользу Зайцевой О.Н. удержанные с неё денежные средства в размере 2 450 руб.

Прокурор Цыганок М.В. поддержал заявление.

Истица Зайцева О.Н. поддержала заявление и пояснила, что не имеет отношения к вышеуказанному хищению, в известность об удержаниях из заработной платы её не поставили.

Председатель колхоза Летяго В.Т. не признал требования прокурора и показал, что хищение корыт совершено сожителем Зайцевой О.Н. ФИО5, сама же Зайцева О.Н. помогала ему грузить корыта в автомобиль. О данном факте Летяго В.Т. сообщила ФИО6

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Однако работодателем не доказано причинение ему ущерба действиями Зайцевой О.Н.

Как следует из протокола № заседания правления колхоза «Симонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ хищение корыт с территории фермы колхоза «Симонтовский» совершила ФИО7, вследствие чего из её заработной платы решено удержать стоимость корыт.

В то же время каких-либо доказательств, указывающих на причастность Зайцевой О.Н. к данному хищению, на заседании правления рассмотрено не было и в протоколе заседания правления не приведено.

В судебном заседании Летяго В.Т. таких доказательств также не представил, более того, отказался их представлять.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории МТФ колхоза «Симонтовский», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение трёх корыт для поения телят, путём свободного доступа совершил кражу трёх корыт для поения телят, выполненных из металлических труб, стоимостью 2 450 руб., принадлежащих колхозу «Симонтовский».

По данному факту в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, работодателем не доказана обязанность возмещения Зайцевой О.Н. материального ущерба колхозу «Симонтовский».

Как следует из объяснения Летяго В.Т., книги по начислению заработной платы 2011 г., в мае 2011 г. из заработной платы Зайцевой О.Н. было удержано 2 450 руб.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 и 338 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с колхоза «Симонтовский» в пользу Зайцевой <данные изъяты> в возмещение ущерба 2 450 руб.

Взыскать с колхоза «Симонтовский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья