2-297

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин                                                    «21» июля 2011 г.          

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.

с участием заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Петрова А.А.,

ответчицы Кравцовой Т.Н.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Мглинского района Брянской области в интересах Российской Федерации к Кравцовой Т.Н. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился с данным заявлением, указав следующее.

Приговором Мглинского районного суда от 31 мая 2011 г. Кравцова Т.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 (8 эпизодов) и ч.3 ст.159 УК РФ.

Как следует из приговора, Кравцова Т.Н., являясь уполномоченным <данные изъяты>», с целью использования для хищения бюджетных денежных средств федерального бюджета РФ в один из дней третей декады № г. внесла в трудовые книжки ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 заведомо ложные сведения об увольнении из <данные изъяты> хотя они продолжали осуществлять трудовую деятельность в данной организации.

Она же, являясь уполномоченным <данные изъяты> с целью использования для хищения бюджетных денежных средств федерального бюджета РФ в один из дней третей № г. изготовила на имя ФИО9 и ФИО8 справки о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии при направлении на профобучение органами службы занятости), в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что данные граждане соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ работали в <данные изъяты> и их среднемесячный заработок составлял соответственно 5 100 руб. и 3 100 руб. С этой же целью Кравцова Т.Н. внесла заведомо ложные сведения в трудовые книжки ФИО9 и ФИО8 о работе в указанное время в <данные изъяты>. Фактически же ФИО9 в <данные изъяты> не работал и заработную плату не получал, а ФИО8 уволилась из <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Т.Н., являясь уполномоченным <данные изъяты> используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств федерального бюджета РФ представила в ГУ «Центр занятости населения Мглинского района» справки о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии при направлении на профобучение органами службы занятости) на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 Также были переданы трудовые книжки данных граждан, содержащие заведомо ложные сведения об их трудовой деятельности.

На основании данных документов, содержащих заведомо ложные сведения, указанные лица были признаны безработными, были поставлены на учёт в ГУ «Центр занятости населения Мглинского района» как безработные и состояли на данном учёте с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ

За этот период на счета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в <данные изъяты> были перечислены пособия по безработице и материальной поддержке, которые Кравцова Т.Н. выплатила им в виде заработной платы за работу в хозяйстве, а пособия по безработице и материальной поддержке, перечисленные на счета ФИО9, ФИО8 в том же отделении СБ РФ, были получены данными гражданами и переданы Кравцовой Т.Н., которая использовала их на нужды <данные изъяты>».

Таким образом, путём обмана Кравцова Т.Н. похитила 92 991 руб. 44 коп., причинив Российской Федерации ущерб на данную сумму.

Просил взыскать с Кравцовой Т.Н. данную сумму в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель прокурора Петров А.А. поддержал заявление.

Кравцова Т.Н. исковые требования признала.

Заслушав заместителя прокурора, ответчицу, исследовав материалы дела, суд принимает признание заявления прокурора ответчиком.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается по делу, признание заявление прокурора Кравцовой Т.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 и 338 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Т.Н. в пользу Российской Федерации в возмещение имущественного ущерба 92 991 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья