Дело №2-342/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Мглин                                      10 августа 2011 года

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:

истицы Жоровой А.Г.,

при секретаре Шурухо Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жоровой А.Г. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Жорова А.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.

В судебном заседании истица Жорова А.Г. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что в с. <адрес> Мглинского района проживала ФИО1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Всё своё имущество ФИО1 завещала ей. Но в наследство она не вступила из-за малограмотности, поэтому просит суд просит восстановить принятия наследства.

Представитель ответчика МИФНС №8 по Брянской области и нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились.

Заслушав истицу, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области \л.д.8\.

Всё своё имущество ФИО1 завещала истице Жоровой А.Г. \л.д.7\.

Согласно свидетельству на право собственности, на имя наследодателя ФИО1 имеется условная земельная доля в землях колхоза им. Дзержинского Мглинского района площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га \л.д.9 \.

Согласно справки администрации Ветлевского сельского поселения в собственности ФИО1 в с. <адрес> Мглинского района на день её смерти имелось домовладение. Завещание ФИО1 в пользу Жоровой А.Г., удостоверенное в сельской администрации, не изменялось и не отменялось \л.д.10\.

Нотариусом Мглинского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось\л.д.15\.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 всё своё имущество завещала Жоровой А.Г., в том числе домовладение в с. <адрес> Мглинского района и земельный пай. В наследство ФИО1 никто не вступал и в её доме никто не проживает.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, истица является наследником по завещанию.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признаёт причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жоровой А. Г. удовлетворить.

Восстановить Жоровой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице с. <адрес>, Мглинского района, Брянской области, срок для принятия наследства ФИО1, 1929 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, Мглинского района, Брянской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Федеральный судья                                            А.Д. Черномаз