№2-293\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Мглин                                     08 августа 2011 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:

помощника прокурора Мглинского района Артюховой Ю.А.,

ответчика Шилова П.П.,

при секретаре Шурухо Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мглинского района в интересах Российской Федерации к Шилову П. П. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мглинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Шилову П.П. о взыскании 1 534 руб. 63 коп., затраченных на лечение в МУЗ «Мглинская ЦРБ» Брянской области потерпевшего ФИО2, которому Шилов П.П. причинил тяжкий вред здоровью, в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, за что был осужден по приговору Мглинского районного суда от 30.07.2010 года.

В судебном заседании помощник прокурора Артюхова Ю.А.исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Мглинского районного суда от 30.07.2010 года Шилов П.П. был осужден, в том числе, за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ. В результате причиненного Шиловым П.П. тяжкого телесного повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота, потерпевший ФИО2 находился на лечении в МУЗ «Мглинская ЦРБ». В пользу муниципального учреждения здравоохранения за оказание потерпевшему медицинской помощи страховой компанией ООО СК «Ингосстрах-М» за счет средств федерального бюджета были выплачены средства в размере <данные изъяты> коп., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Шилов П.П. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен возместить причиненный ущерб.

Представитель третьего лица ООО СК «Ингосстрах-М» (Брянский филиал) в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений о причинах неявки в судебное заседание не поступило.

Суд, заслушав помощника прокурора, ответчика и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе выступать в защиту интересов Российской Федерации в судебной инстанции.

В соответствии с положением ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Шилов П.П. признал исковые требования прокурора в полном объеме, согласился с вынесением решения без указания в мотивировочной части решения доказательств.

Суд принимает признание ответчика иска, поскольку требования прокурора законны, обоснованны, мотивированны и подтверждены представленными суду доказательствами, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Мглинского района удовлетворить.

Взыскать с Шилова П. П. в пользу ООО СК «Ингосстрах-М» (Брянский филиал) <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                      Черномаз А.Д.