№2-360\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Мглин                                              18 августа 2011 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:

ответчика Казеко Н.М.,

при секретаре Шурухо Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №8 по Брянской области к Казеко Н. М. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №8 по Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к Казеко Н.М. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В данном заявлении истец просит суд восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления.

Судом предварительное судебное заседание проводится с целью установления причины пропуска истцом срока исковой давности для защиты права обращения в суд с иском.

Представитель истца МИФНС №8 по Брянской области в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Казеко Н.М. заявил в судебном заседании, что в 2007 году он прекратил статус предпринимателя. Считает, что задолженности по налогам не имеет. Он просит суд признать причину пропуска истцом срока исковой давности неуважительной и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Статья 152 ГПК РФ предусматривает, что предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в том числе и исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статья 195 ГК РФ предполагает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из искового заявления МИФНС №8 по Брянской области и приложенных к нему в обоснование иска документов, ответчик Казеко Н.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2007 году. Задолженность ответчику по уплате предусмотренных налоговым законодательством налогов истцом рассчитана по срокам уплаты по 09 апреля 2004 года.

В суд с исковым заявлением истец обратился 28.07.2011 года.

Таким образом, исковые требования истцом предъявлены в суд по истечении срока исковой давности. Причины, по которым истец пропустил указанный срок для защиты права, а также доказательства в обоснование уважительности этих причин, истец в судебное заседание не представил, поэтому суд признает причины пропуска срока исковой давности неуважительными и выносит решение по делу об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС РФ №8 по Брянской области к Казеко Н. М. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам по уведомлению от 25.03.2011г. №9-24\03947 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья                                            Черномаз А.Д.