№2-357/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Мглин                                        19 августа 2011 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Шурухо Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сасовой М. А. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сасова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО1, умершей в с. <адрес> Мглинского района ДД.ММ.ГГГГ. В наследство матери она не вступила в связи с юридической неграмотностью. У матери осталось наследство в виде земельного пая в землях колхоза им. Дзержинский. Она желает вступить в наследство, однако сделать этого не может, поскольку пропустила срок принятия наследства.

В судебное заседание истица Сасова М.А. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - МИФНС №8 по Брянской области и третье лицо - нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Заслушав свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района \л.д.9\.

На имя ФИО1 имеется земельная доля в землях СПК «Ипуть» Мглинского района общей площадью <данные изъяты> га \л.д. 10,11-12\.

Наследственное дело в отношении ФИО1 нотариусом Мглинского нотариального округа не заводилось \л.д. 15\.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что мать Сасовой М.А. - ФИО1 проживала одна в с. <адрес> Мглинского района, где у неё имелось домовладение. Незадолго до смерти ФИО1 проживала с дочерью в <адрес>. После смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, завещание она не оставила. Летом 2011 года истица узнала о наличии на имя её матери земельного пая в землях к-за им. Дзержинский, которым решила распорядиться. В предусмотренный законом срок Сасова М.А. не вступила в наследство, так как юридически не грамотная.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Истица является наследником по закону первой очереди.

Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждены свидетельствами о рождении и браке \л.д.7,8\.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признаёт причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сасовой М. А. удовлетворить.

Восстановить Сасовой М. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженке с. <адрес> Мглинского района Брянской области, жительнице п. <адрес> Мглинского района, Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района, Брянской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Федеральный судья              А.Д.Черномаз