Дело 2-274/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мглин 10 июня 2011 года. Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В., при секретаре Степыко В.И., с участием представителя истца Вавулова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брянская мясная компания» к Летяго Н. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Брянская мясная компания» обратилась в Мглинский районный суд с исковым заявлением к Летяго Н. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца Вавулов Д.Ю., заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на перекрестке главной и второстепенной дорог в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Брянская мясная компания» и лошадью, запряженной в сани, под управлением Летяго Н.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения: деформация капота и крыльев с повреждением лакокрасочного покрытия, разбито лобовое стекло, поврежден поводок стеклоочистителя, повреждено правое зеркало заднего вида, повреждена панель приборов автомобиля, повреждена правая стойка крыши автомобиля, повреждена правая передняя дверь. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Летяго Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В соответствии калькуляцией стоимость запасных частей и восстановительного ремонта данной автомашины составляет 79663 рублей 46 коп. За определение размера причиненного вреда уплачено 3000 рублей. В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с Летяго Н.Н. 82663 рубля 46 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчика Летяго Н.Н., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на перекрестке главной и второстепенной дорог в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Брянская мясная компания» и лошадью, запряженной в сани, под управлением Летяго Н.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения: деформация капота и крыльев с повреждением лакокрасочного покрытия, разбито лобовое стекло, поврежден поводок стеклоочистителя, повреждено правое зеркало заднего вида, повреждена панель приборов автомобиля, повреждена правая стойка крыши автомобиля, повреждена правая передняя дверь/л.д. 3/. В соответствии калькуляцией стоимость запасных частей и восстановительного ремонта данной автомашины составляет 79663 рублей 46 коп. /л.д. 10-11/. За определение размера причиненного вреда уплачено 3000 рублей /л.д. 12/. Направленное ответчику Летяго Н.Н. требование о добровольном возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не исполнено /л.д. 13-14/. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Летяго Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ Летяго Н.Н. был признан лицом, возчиком, участвовавшим в процессе дорожного движения, нарушивший правила дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Летяго Н.Н. вступило в законную силу. Согласно Квалификационного справочника профессий рабочих, (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102 (ред. от 15.03.1991) работа возчика заключается в перевозке различных грузов, нечистот, мусора и других грузов на лошадях, волах, мулах и других тягловых животных; запрягание, распрягание и уход за животными во время работы. Возчик должен знать: правила ухода за лошадьми и другими тягловыми животными; предельно допустимую тяжесть перевозимого груза; правила уличного движения и др. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Летяго Н.Н. в пользу ООО «Брянская мясная компания» 82663 рубля 46 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РВ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с Летяго Н.Н. судебные расходы (государственную пошлину) размере 2600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания»- удовлетворить. 1. Взыскать с Летяго Н. Н., проживающего по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания», расположенного по адресу: <адрес> д. Хотьяновка <адрес>-а восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля сорок шесть копеек (82663 рубля 46 копеек) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 2. Взыскать с Летяго Н. Н., проживающего по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания», расположенного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>-а судебные расходы в размере две тысячи шестьсот рублей (2600 рублей). Ответчик вправе подать в Мглинский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мглинского районного суда Брянской области Н.В. Рудикова