№2-421 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Мглин                                      21 ноября 2011 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д. с участием:

помощника прокурора Мглинского района Борисенко С.В.,

представителя ответчика - администрации Мглинского района Потрашковой Т.А.,

представителя ответчика Мглинского районного отдела культуры Макаровой Т.Н.,

при секретаре Шурухо Т.А.,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания гражданского дела по исковому заявлению прокурора Мглинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мглинского района и Мглинскому отделу культуры о понуждении к совершению действий, заявление представителя ответчика Потрашковой Т.А. о прекращении дела производством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мглинского района обратился в суд с иском к администрации Мглинского района и Мглинскому районному отделу культуры о понуждении совершению действий по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение музея им. Протченко З.И., расположенного по <адрес>, Брянской области, а именно, оборудование специального приспособления, соответствующего СНиП 35-01-2001.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика администрации Мглинского района Потрашкова Т.А. представила суду акт, подтверждающий установку пандуса в музее, и заявила ходатайство о прекращении дела производством, в связи с добровольным исполнением заявленных прокурором исковых требований.

Представитель ответчика Мглинского районного отдела культуры Макарова Т.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Помощник прокурора Борисенко С.В. с прекращением производства по делу согласен, так как ответчики добровольно выполнили действия, которые заявлены прокурором в исковых требованиях.

Суд, заслушав помощника прокурора Борисенко С.В., представителей ответчиков Потрашкову Т.А. и Макарову Т.Н., изучив материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не принимается судом, если это не противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу участникам процесса разъяснены и понятны.

Из исковых требований прокурора района следует, что здание районного музея в нарушение требований действующего законодательства не оборудовано специальным приспособлением (пандусом), предусмотренным СНиП 35-01-2001, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов в помещение музея.

Из представленных суду представителями ответчиков документов установлено, что ответчики добровольно исполнили заявленные прокурором исковые требования, в помещение музея установлен пандус, который соответствует требованиям СНиП 35-01-2001, «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», и пригоден для эксплуатации \л.д.26, 27-29,32\.

Таким образом, суд считает, что в данном случае имеет место отказ от иска, который принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы граждан, в интересах которых прокурором района был заявлен иск, т.к. заявленные исковые требования выполнены в полном в объеме.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мглинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мглинского района и Мглинскому отделу культуры о понуждении к совершению действий производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья                                               А.Д. Черномаз