№2-477\2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Мглин                                    16 декабря 2011 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:

истицы Зайцевой Н.А.,

при секретаре Шурухо Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истица Зайцева Н.А. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что её девичья фамилия ФИО1. Её брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал один в <адрес>, семьи и детей он не имел. ДД.ММ.ГГГГ год брат умер, завещание им не составлялось. В его наследство никто не ступал, поскольку считали, что ценного наследственного имущества не имеется. Жилой дом брата в настоящее время пустует. В ноябре 2001 года она узнала, что у брата имеется в собственности условная земельная доля в землях колхоза им. <адрес>. Однако вступить в наследство она не может, так как пропустила предусмотренный законом шестимесячный срок, который просит восстановить.

Представитель ответчика МИФНС №8 по Брянской области и нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ \л.д.12\.

В собственности ФИО1 на момент смерти имелись земельная доля в землях колхоза им. <адрес> общей площадью 3.93 га\л.д.8-9\, а также домовладение в <адрес> \л.д.11\.

Завещание от имени ФИО1 по месту жительства не удостоверялось.

Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются актовыми записями об их рождении\л.д.7,13\.

Наследственное дело нотариусом Мглинского нотариального округа в отношении умершего ФИО1 не заводилось \л.д.10\.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Истица, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, является наследником по закону второй очереди.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признаёт причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зайцевой <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Зайцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, жительнице д. <адрес>, срок для принятия наследства брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Федеральный судья                                            А.Д.Черномаз