№2-473\2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Мглин                                    12 декабря 2011 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:

истца Гришанова В.В.,

при секретаре Шурухо Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришанова В. В. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гришанов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства двоюродной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

В судебном заседании истец Гришанов В.В. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его двоюродная тетя ФИО1 проживала в д. <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ. Своей семьи у тети не было. После смерти осталось наследство в виде 4-х вкладов в сбербанке, по которым причитается компенсация. Завещание тетя не составляла, в наследство её имущества никто не вступал. В связи с тем, что в судебном порядке он устанавливал факт родственных отношений с тетей, то пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства. Поэтому просит суд восстановить данный срок.

Представители ответчика администрации Мглинского района, МИФНС №8 по Брянской области и третье лицо нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО1, <адрес> рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> \л.д.8\.

В дополнительном офисе № Сбербанка России на имя ФИО1 имеются денежные вклады \л.д.15,16\.

Нотариусом Мглинского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось\л.д.14\.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждены судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9-10\.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, истец является наследником по закону.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гришанова В. В. удовлетворить.

Восстановить Гришанову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>, срок для принятия наследства двоюродной тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Федеральный судья                                                  А.Д. Черномаз