Иск о востановлении срока принятия наследства удовлетворен.



Дело № 2-392/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мглин                                                            26 декабря 2011 года.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием истицы Чмелевой М.М.,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмелевой М. М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мглинского района о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Чмелева М.М. обратилась в Мглинский районный суд Брянской области с иском к Межрайонной ИФНС №8 по Брянской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мглинского района в котором просит восстановить ей пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО4.

В судебном заседании истица Чмелева М.М. заявленное требование поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер родной брат истицы ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 единственной наследницей по закону являлась их мать ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 истица Чмелева М.М. обратилась к нотариусу в г. Клинцы Брянской области с заявлением о принятии наследства своей матери. При оформлении наследства своей матери Чмелевой М.М. стало известно о том, что ее покойному брату ФИО6 принадлежит 1/3 доли жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу. Вправо наследования после смерти ФИО6 никто не ступал. По вопросу получения наследства, оставшегося после смерти своего брата Чмелева М.М. обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истице было отказано в связи пропуском срока для принятия наследства. О том, что ФИО6 принадлежит указанное имущество, истице стало известно в марте 2011 года. В связи с этим Чмелева М.М. просит суд признать причину пропуска срока для вступления вправо наследования имущества своего брата ФИО4 уважительной и восстановить ей пропущенный срок.

Представитель ответчика МИФНС РФ №8 по Брянской области, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился по не известной суду причине. Заявления об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мглинского района, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился по не известной суду причине. Заявления об отложении рассмотрения дела не поступало.

Нотариус Мглинского нотариального округа Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 суду пояснила, что, ранее она состояла в браке с ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследницей по закону на имущество ФИО4 является его родная сестра Чмелева М.М., которой ФИО8 выплатила оговоренную денежную сумму за вышеуказанную долю жилого дома. Против удовлетворения заявленного требования не возражает.

Заслушав истицу, третье лицо ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма­териалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 наследницей по закону являлась ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 истица Чмелева М.М. обратилась к нотариусу в <адрес> с заявлением о принятии наследства своей матери. При оформлении наследства своей Чмелевой М.М. стало известно о том, что ее покойному брату ФИО6 принадлежит 1/3 доли жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу. Вправо наследования после смерти ФИО6 никто не ступал. По вопросу получения наследства, оставшегося после смерти своего брата Чмелева М.М. обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истице было отказано в связи пропуском срока для принятия наследства. О том, что ФИО6 принадлежит указанное имущество, истице стало известно в марте 2011 года.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией свидетельства о рождении Чмелевой (ФИО4 ) М.М. серии I- МР от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/,

- копией свидетельства о заключении брака серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/,

- копией свидетельства о рождении ФИО4 серии I- МР от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/,

- копией свидетельства о смерти ФИО4 серии I-МР от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/,

- копией свидетельства о смерти ФИО5 серии I-МР от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/,

- копией свидетельства о праве на наследство по закону на имя Чмелевой М.М. /л.д. 12/,

- записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.

- справкой нотариуса Мглинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/,

- копией справки администрации Новочешуйковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Исследовав доказательства в их совокупности, учиты­вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустив­шего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста­новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес­ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска Чмелевой М.М. срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить ей пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Чмелевой М.М. - удовлетворить.

Восстановить Чмелевой М. М. срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Мглинского районного суда

Брянской области Н.В. Рудикова