Дело №2-494/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин 21 декабря 2011 года

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием:

истицы Ломковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломковой К. Н. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ломкова К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее сына ФИО1.

В судебном заседании истица Ломкова К.Н. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал один в д. <адрес> Мглинского района Брянской области, где и умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни сыну на праве собственности принадлежала условная земельная доля в землях СПК «Быковский» общей площадью <данные изъяты> га. Свое имущество сын никому не завещал В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением по поводу принятия наследства не обращалась, так как считала, что приняла наследство фактически. Но, когда она в сентябре 2011 года обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство сына, ей было разъяснено, что представленных ею данных о фактическом принятии наследства недостаточно, в то же время срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Ломкова К.Н. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее сына. Претензий третьих лиц на имущество бабушки не имеется.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Исполняющей обязанности начальника МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела по иску Ломковой К.Н. без участия представителя инспекции.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Суду предоставлена справка нотариуса, в которой указано на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заслушав истицу Ломкову К.Н. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истицы, постоянно проживал и умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владел на праве собственности условной земельной долей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Быковский» Мглинского района Брянской области.

Указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.9);

- свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.10);

- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) №, выданным 18.12.1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу д. <адрес> Мглинского района Брянской области» (л.д.12, 13);

Согласно справке Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в д. <адрес> Мглинского района Брянской области один, владел на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Быковский» (л.д.7).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени ФИО1 у нотариуса либо в сельской администрации не удостоверялось (л.д.7, 11).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ Ломкова К.Н. является наследником первой очереди своего сына ФИО1

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица Ломкова К.Н. в указанный срок наследство сына не приняла, так как ошибочно считала себя фактически принявшей наследство.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ломковой К.Н. удовлетворить.

Восстановить Ломковой К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко