Дело №2-42/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мглин                                                                               23 января 2012 г.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием истца Евтягиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евтягиной В.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Евтягина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО1.

В судебном заседании истица Евтягина В.П. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее мать, ФИО1, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни матери на праве собственности принадлежали жилой дом с приусадебным участком, расположенные в с. <адрес> Мглинского района Брянской области, условная земельная доля площадью <данные изъяты> га в землях СКП «Косаровское», вклад в Сбербанке России. После смерти матери она каких либо действий для принятия наследства не предпринимала, так как в силу недостаточной грамотности в юридических вопросах, считала себя фактически принявшей наследство. Однако когда она в ноябре 2011 года обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство матери, ей было указано, что приведенных данных недостаточно для признания ее фактически принявшей наследство матери, в тоже время установленный законом срок для принятия наследства пропущен. Поэтому истица просит восстановить пропущенный срок. У матери имеются также другие наследники, однако претензий по поводу наследуемого имущества они не имеют.

Ответчик, администрация Новочешуйковского сельского поселения Мглинского района Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила. В поступившем в адрес суда заявлении глава администрации просил о рассмотрении дела по иску Евтягиной В.П. без участия представителя администрации, указал на отсутствие возражений по поводу требований истицы.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Третье лицо, Унечское отделение Сбербанка РФ №5586, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. В адрес суда поступило ходатайство управляющего отделением, в котором он просит о рассмотрении дела по иску Евтягиной В.П. в отсутствие их представителя, в удовлетворении требований истицы не возражает.

Заслушав истицу Евтягину В.П. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела мать истицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, одна в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности бревенчатым домом, расположенным на приусадебном участке площадью <данные изъяты> га в <адрес>, условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> га в землях СКП «Косаровское», имела вклад в Сбербанке РФ.

Указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о рождении истицы (л.д.8);

- свидетельством о заключении брака между истицей и ФИО4 (л.д.9);

- свидетельством о смерти ФИО1, матери истицы (л.д.7);

- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) №, выданным 05.12.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО1 (л.д.11, 12);

- справкой Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области о семейном и имущественном положении ФИО1, выданной на основании похозяйственных книг за 2007-2011 гг, (л.д.10)

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени ФИО1 в сельской администрации не удостоверялось (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ Евтягина В.П. является наследником первой очереди своей матери ФИО1

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица Евтягина В.П. в указанный срок наследство матери не приняла, так как ошибочно считала себя фактически принявшей наследство.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства матери отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Евтягиной В.П. удовлетворить.

Восстановить Евтягиной В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко