Дело № 2-493/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2011года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием ответчика Зайцева П.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Зайцеву П. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил :

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилась в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Зайцеву П. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зайцева П.Н. и автомашины, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения по вине водителя Зайцева П.Н. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску «КАСКО», которое включает в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, было выплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего по договору страхования выплачено, согласно платежного поручения <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации возместило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120 000 рублей. В связи с этим сумму <данные изъяты> необходимо взыскать с виновника дорожно-транспортного проишествия Зайцева П.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зайцев П.Н., согласившись с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ на Ленинградском шоссе г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. На одной автомашине водителем был ответчик, на другой водителем была гражданка ФИО2, которая и виновата в аварии. Были составлены две схемы ДТП, по одной схеме Зайцев П.Н. не был виновен, по другой виновен. Кроме того, ответчик пояснил, что его заработная плата составляет в месяц 6-8 тысяч рублей, на иждивении находится один ребенок в возрасте 7 лет.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зайцева П.Н. и автомашины, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения по вине водителя Зайцева П.Н. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску «КАСКО», включающемуся в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, было выплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 20). Всего по договору страхования выплачено, согласно платежного поручения <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации возместило в порядке лимита ответственности компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120 000 рублей. Автомобиль Зайцева П.Н. был застрахован по риску ОСАГО (полис ВВВ №)

ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву П.Н. была направлена претензия, с уведомлением уплаты им <данные изъяты> (л.д.№21).

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля гражданки ФИО2 должно быть уплачено 174182 руб. 32 коп. (л.д.№16), что было сделано согласно страхового акта (л.д.№4).

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном проишествия был признан Зайцев П.Н. (л.д.№13).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора перешли к другому лицу на основании закона, а именно к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079. ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Руководствуясь ст. 194-197,244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева П. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> и госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд.

Судья Мглинского района

Брянской области Н.В. Рудикова