Дело №2-64/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин 02 февраля 2012 года

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием:

истицы Поцепай Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поцепай Ф. А. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Поцепай Ф.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее брата ФИО1.

В судебном заседании истица Поцепай Ф.А. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал один в д. <адрес> Мглинского района Брянской области, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни брату на праве собственности принадлежала условная земельная доля в землях СКП «Косаровское» общей площадью <данные изъяты> га. Свое имущество брат никому не завещал, собственной семьи не имел. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением по поводу принятия наследства не обращалась, так как считала, что у брата отсутствует имущество, которое могло быть наследовано. О том, что брат имел в собственности условную земельную долю, она узнала только в декабре 2011 года от представителей администрации СКП «Косаровское». После этого, желая принять наследство, она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа, однако ей было разъяснено, что срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Поцепай Ф.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее брата. Претензий третьих лиц на имущество бабушки не имеется.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела по иску Поцепай Ф.А. без участия представителя инспекции.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Заслушав истицу Поцепай Ф.А. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат истицы, постоянно проживал и умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владел на праве собственности условной земельной долей площадью <данные изъяты> га в землях СКП «Косаровское» Мглинского района Брянской области.

Указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о рождении истицы Поцепай Ф.А. (л.д.9);

- свидетельством о заключении брака между истицей и Поцепай Г.С. (л.д.8);

- свидетельством о рождении Антоненко Н.А. (л.д.7);

- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу д. <адрес> Мглинского района Брянской области» (л.д.13, 14);

Нотариусом Мглинского нотариального округа суду предоставлена справка об отсутствии в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), то есть его наследство до настоящего времени никем не принято.

Согласно справке Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один в д. <адрес> Мглинского района Брянской области один, владел на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> га в землях СКП «Косаровское» (л.д.11).

ФИО1 умер до вступления в законную силу части 3 ГК РФ. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147 - ФЗ часть 3 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.

В силу нормы ст. 6 названного закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части 3 ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части 3 Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

       В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

       Завещание от имени ФИО1 в сельской администрации либо у нотариуса не удостоверялось (л.д. 11,16).

       Таким образом, в силу ст. 532 ГК РСФСР Поцепай Ф.А. является наследницей второй очереди имущества своего брата.

В силу ст. 546 ГК РФ необходимые действия для принятия наследства должны быть предприняты в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица Поцепай Ф.А. в указанный срок наследство брата не приняла, так как ошибочно считала, что у брата отсутствует имущество, которое могло бы быть наследовано.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства брата отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поцепай Ф.А. удовлетворить.

Восстановить Поцепай Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. <данные изъяты> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства брата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко