№2-68\2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Мглин 03 февраля 2012 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:

при секретаре Добротворской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за­явлению Повтаревой В.А. к МИФНС №8 по Брянской области о восстановлении срока при­нятия наследства матери,

У С Т А Н О В И Л:

Повтарева В.А. обратилась в суд с исковым заявле­нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери Повтеревой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В судебное заседание истица Повтарева В.А. не явилась, указав в своем заявлении, что болеет.

Представитель ответчика МИФНС №8 по Брянской области в судебное заседание не явился.

Нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явилась. В своем заявлении нотариус Ширко Н.В. сообщила, что наследственное дело в отношении Повтаревой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось \л.д.17\.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что мать истицы ФИО8 умерла в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО8 осталось наследство в виде приусадебного земельного участка, земельного пая, сберегательных вкладов. Завещание наследодатель не оставляла. В наследство ФИО8 никто не вступал. Истица пропустила срок принятия наследства в связи с юридической неграмотностью и болезнью. В настоящее время истица болеет, поэтому не явилась на суд.

Заслушав свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма­териалов дела, наследодатель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ урож. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.д.9\. Завещание от её имени не удостоверялось \л.д.12\.

Согласно представленным суду документам, наследодатель ФИО8 имеет в собственности условную земельную долю в землях <данные изъяты> приусадебный земельный участок, сберегательные вклады \л.д.12,13,15,16\.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты­вая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст.1142 ГК РФ, истица Повтарева В.А. является наследником по закону первой очереди.

Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении истицы \л.д.10\.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Причину пропуска срока принятия наследства истицей Повтаревой В.А. суд признает уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный срок принятия наследства матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Повтаревой В.А. удовлетворить.

Восстановить Повтаревой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, жит. <адрес>, срок для принятия наследства матери ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Федеральный судья А.Д.Черномаз