Дело №2-74/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мглин                                                                             06 февраля 2012 г.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием истца Щигарцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигарцова В. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Щигарцов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства бабушки, ФИО1.

В судебном заседании истец Щигарцов В.А. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его бабушка, ФИО6 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни бабушке на праве собственности принадлежали жилой дом с надворными постройками и приусадебным участком, расположенные в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. Все свое имущество бабушка завещала ему. Сразу после смерти бабушки он каких либо действий для оформления своих наследственных прав не предпринимал, так как считал себя фактически принявшим наследство, однако когда в январе 2012 года обратился к нотариусу Мглинского нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство бабушки, ему было указано, что приведенных данных недостаточно для признания его фактически принявшим наследство, в тоже время установленный законом срок для принятия наследства пропущен. Поэтому истец просит восстановить пропущенный срок. Других претендентов на наследуемое имущество не имеется.

Ответчик, администрация Высокского сельского поселения Мглинского района Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила. В поступившем в адрес суда заявлении глава администрации просил о рассмотрении дела по иску Щигарцова В.А. без участия представителя администрации, указал на отсутствие возражений по поводу требований истца.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Заслушав истца Щигарцова В.А. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, одна в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками (сарай), расположенным на приусадебном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о смерти ФИО1 №, выданным 13.04.2007 года отделом ЗАГС Мглинского района (л.д.9);

- справкой Высокской сельской администрации Мглинского района Брянской области о семейном и имущественном положении ФИО1, выданной на основании похозяйственной книги администрации №6 за 2002-2006 гг., страница 57 лицевой счет 262(л.д.10).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Суду предоставлено завещание ФИО1, удостоверенное 03 ноября 1984 года в Шевердском сельском совете Мглинского района Брянской области, согласно которому все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе дом размером 5Х8, сарай размером 4Х4, она завещала своему внуку, Щигарцову <данные изъяты> (л.д. 8).

Таким образом, истец Щигарцов В.А. является наследником ФИО1 по завещанию.

Нотариус Мглинского нотариального округа в отношении, направленном в адрес суда, указано на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Щигарцов В.А. в указанный срок наследство ФИО1 не принял, так как ошибочно считал себя фактически принявшим наследство.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Щигарцова В.А. удовлетворить.

Восстановить Щигарцову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко