Дело №2-85/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мглин                                                                            14 февраля 2012 г.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием истца Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО1.

В судебном заседании истица Зайцева Н.С. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее мать, ФИО1, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни матери на праве собственности принадлежала условная земельная доля в площадью <данные изъяты> га в землях СКП «Косаровское» Мглинского района Брянской области. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она каких либо действий для принятия наследства не предпринимала, так как считала, что у матери отсутствует имущество, которое могло бы быть наследовано. В ноябре 2011 года администрация СКП «Косаровское» сообщило ей о земельной доле матери и передало свидетельство на право собственности. Когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство матери, ей было указано, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен. Поэтому истица просит восстановить пропущенный срок. У матери имеются также другие наследники, однако претензий по поводу наследуемого имущества они не имеют.

Ответчик, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В поступившем в адрес суда заявлении начальник инспекции просил о рассмотрении дела по иску Зайцевой Н.С. без участия представителя администрации.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Свидетели ФИО2, ФИО3, односельчане Зайцевой Н.С., подтвердили, что истица об имевшейся в собственности матери условной земельной доле узнала только в ноября 2011 года, когда администрация СКП «Косаровское» начала выдавать собственникам хранившееся в правлении СКП свидетельства на право собственности.

Заслушав истицу Зайцеву Н.С., свидетелей ФИО2, ФИО3, и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела мать истицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, одна в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> га в землях СКП «Косаровское».

Указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о рождении истицы (л.д.7);

- свидетельством о заключении брака между истицей и ФИО6 (л.д.8);

- свидетельством о смерти ФИО1, матери истицы (л.д.9);

- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) №, выданным 05.12.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО1 (л.д.10);

- справкой Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области о семейном и имущественном положении ФИО1, выданной на основании похозяйственных книг за 2007-2011 гг. по лицевому счету № (л.д.12)

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени ФИО1 в сельской администрации не удостоверялось (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ Зайцева Н.С. является наследником первой очереди своей матери ФИО1

Наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, с. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Мглинского нотариального округа не имеется (л.д.11), то есть юридическое оформление наследственных прав на кого-либо из наследников не производилось.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица Зайцева Н.С. в указанный срок наследство матери не приняла, так как ошибочно считала, что у матери не имеется имущества, которое могло бы быть наследовано.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства матери отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зайцевой Н.С. удовлетворить.

Восстановить Зайцевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко