Дело №2-91/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин                                                                            22 февраля 2012 г.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием представителя истца Черной Е.Г. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева В. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства тетя.

В судебном заседании представитель истца Черная Е.Г. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее тетя истца по линии матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ, проживала в г. Мглине Брянской области, владела на праве собственности квартирой, земельным участком с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, г. Мглин, Брянская область. Все свое имущество ФИО1 завещала истцу, который в настоящее время проживает в Эстонии и в силу объективных трудностей, связанных с въездом на территорию России, а также из-за недостаточной грамотности в юридических вопросах, в установленный законом 6-месячный срок наследство не принял. О завещании тети он узнал только в ноябре 2011 года. Поэтому истец просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить его. Претензий третьих лиц к имуществу тети не имеется.

Ответчик, администрация г. Мглина Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В поступившем в адрес суда заявлении глава администрации просила о рассмотрении дела по иску Николаева В.И. без участия представителя администрации, указала на отсутствие возражений по поводу заявления истца.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Заслушав представителя истца Черную Е.Г. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, одна в г. Мглине Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности квартирой общей площадью <данные изъяты> м.кв., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.17);

- техническим паспортом квартиры (л.д.19-23).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

23 мая 2008 года нотариусом Мглинского нотариального округа удостоверено завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Красноярского района Смоленской области, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру в городе Мглине, <адрес>, земельный участок с надворными постройками, она завещала племяннику Николаеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в Эстонии. Завещание на день смерти не отменялось и не изменялось (л.д.13)

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Николаев В.И. в указанный срок наследство ФИО1 не принял, так как не располагал сведениями о совершенном последней завещании.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Николаева В.И. удовлетворить.

Восстановить Николаеву В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Мглине Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко