Дело №2-120/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин                                                                          20 марта 2012 г.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием истца Чвертковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чвертковой (в девичестве Перешивко) Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Чверткова (Перешивко) Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства отца ФИО1.

В судебном заседании истица Чверткова (Перешивко) Н.В. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее отец, ФИО1, по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал один в пос. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни отцу на праве собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Осколковский» Мглинского района Брянской области. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца она каких либо действий для принятия наследства не предпринимала, так как считала, что у отца отсутствует имущество, которое могло бы быть наследовано. Об условной земельной доле, находившейся в собственности отца, ей сообщили в Осколковской сельской администрации Мглинского района Брянской области только в ноябре 2011 года, а также передали свидетельство на право собственности. Когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство отца, ей было указано, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен. Поэтому истица просит восстановить пропущенный срок, поскольку он пропущен по уважительной причине. Других наследников у отца не имеется.

Ответчик, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В поступившем в адрес суда заявлении начальник инспекции просил о рассмотрении дела по иску Чвертковой Н.В. без участия представителя администрации.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. В справке направленной в адрес суда указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в пос. <адрес> Мглинского района Брянской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истицу Чверткову (Перешивко) Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела отец истицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, один в пос. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни Перешивко В.Н. владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Осколковский».

Указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о рождении истицы (л.д.7);

- свидетельством о заключении брака между истицей и ФИО7 (л.д.9);

- свидетельством о смерти Перешивко В.Н., отца истицы (л.д.8);

- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО1 (л.д.11, 12);

- справкой Осколковской сельской администрации Мглинского района Брянской области о семейном и имущественном положении ФИО1, выданной на основании похозяйственных книг за 1991-1995 гг. по лицевому счету №352 (л.д.10)

ФИО1 умер до вступления в законную силу части третьей ГК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147 - ФЗ часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.

В силу ст. 527 ГК РСФСР Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание ФИО1 нотариусом Мглинского нотариального округа, в Осколковской сельской администрации <адрес> не удостоверялось (л.д. 10, 14).

Чверткова (Перешивко) Н.В. в силу ст. 532 ГК РСФСР является наследником ФИО1 первой очереди по закону. В предусмотренный ст.546 ГК РСФСР шестимесячный срок истица наследство отца не приняла, так как ошибочно считала, что у отца отсутствует имущество, которое могло бы быть наследовано.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства отца отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чвертковой (Перешивко) Н.В. удовлетворить.

Восстановить Чвертковой (Перешивко) Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пос. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко