Дело № 2-133/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мглин 04 апреля 2012 года. Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В., при секретаре Степыко В.И., с участием истца Матвиевского И.П., представителя ответчика администрации Новочешуйковского сельского поселения Мглинского района Брянской области Веремьева С.И., третьего лица Матвиевской У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиевского И. П. к администрации Новочешуйковского сельского поселения Мглинского района Брянской области, к администрации Краснокосаровского сельского поселения Мглинского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Матвиевский И.П. обратился в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявлением к администрациям Краснокосаровского, Новочешуйковского сельских поселений Мглинского района Брянской области, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия им наследства, открывшегося после смерти Матвиевской К. К., в виде условной земельной доли, площадью <данные изъяты>. в землях СПК «Косаровское» Мглинского района Брянской области. В судебном заседании истец Матвиевский И.П. иск поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя Матвиевская К.К.. После ее смерти вправо наследования имуществом никто не ступал. Мужа и детей у Матвиевской К.К. не было. В феврале 2012 года истцу стало известно о наличии у Матвиевской К.К. на праве собственности условной земельной доли, общей площадью <данные изъяты>. для сельскохозяйственного производства в землях СПК «Косаровское». В связи с этим истец Матвиевский И.П. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Матвиевской К.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде условной земельной доли, площадью <данные изъяты>. в землях СПК «Косаровское» Мглинского района Брянской области. Представитель ответчика в лице главы администрации Новочешуйковского сельского поселения Мглинского района Брянской области Веремьева С.И. не возражал против удовлетворения заявленного требования. Представитель ответчика администрации Краснокосаровского сельского поселения Мглинского района Брянской в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленного требования. Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя Матвиевская К.К.. После ее смерти вправо наследования имуществом никто не ступал. Брак Матвиевская К.К. не заключала, детей не имела. В феврале 2012 года истцу стало известно о наличии у Матвиевской К.К. на праве собственности условной земельной доли, общей площадью <данные изъяты>. для сельскохозяйственного производства в землях СПК «Косаровское». В марте 2012 года истец Матвиевский И.П.. обратился к нотариусу по вопросу вступления вправо наследства, однако ему было отказано в виду пропуска установленного для этого срока. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - копией свидетельства о смерти Матвиевской К.К. № от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.7/, - копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Матвиевский И.П. приходится племянником по линии отца Матвиевской К.К. /л.д.9/, - копией свидетельства о праве собственности на землю серии РФ XXI №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Матвиевской К.К. /л.д. 10/, -справкой администрации Новочешуйковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, -справкой администрации Новочешуйковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, - справкой нотариуса Мглинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 1143 ГК РФ Матвиевский И.П. является наследником второй очереди по закону. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд признает причину пропуска Матвиевским И.П. срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить ей пропущенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Матвиевского И. П. - удовлетворить. Восстановить Матвиевскому И. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства и признать Матвиевского И.П. принявшим наследство Матвиевской К. К. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца. Судья Мглинского районного суда Брянской области Н.В. Рудикова