Дело №2-156 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин                                                                        17 апреля 2012 г.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием истца Ходина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ходина А. Я. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Ходин А.Я. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери.

В судебном заседании истец Ходин А.Я. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна в с. <адрес> Мглинского района Брянской области, владела на праве собственности условной земельной долей в землях СПК «Дивовский» общей площадью <данные изъяты> га. Завещание мать не составляла. Являясь наследником матери по закону, в установленный законом 6-месячный срок наследство не принял, так как не знал, что у матери имелось имущество, которое могло бы быть наследовано, в том числе земельный пай. Свидетельства на право собственности на землю у него не было, копия указанного свидетельства на имя матери ему была выдана в Ветлевской сельской администрации только в январе 2012 года. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства. Поэтому истец просит признать причину пропуска срока для принятия наследства матери уважительной и восстановить его. Претензий третьих лиц к имуществу матери не имеется.

Ответчик, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В поступившем в адрес суда заявлении начальник инспекции просила о рассмотрении дела по иску Ходина А.Я. без участия представителя инспекции.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Согласно информации предоставленной истцу Ходину А.Я. нотариусом, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в с. <адрес> Мглинского района брянской области, в ее производстве не имеется (л.д.10).

Свидетели ФИО5, ФИО6, жители с. <адрес> Мглинского района Брянской области, показали, что Ходин А.Я. заверенную копию свидетельства на право собственности на землю, условную земельную долю в землях СПК «Дивовский», получил в январе 2012 года в Ветлевской сельской администрации, сотрудники которой и сообщили ему, о том что мать владела земельным паем.

Заслушав истца Ходина А.Я., свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела мать истца, ФИО1, № года рождения, проживала на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, одна в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности условная земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Дивовский» Мглинского района Брянской области. О принадлежавшей матери условной земельной доле истец узнал в январе 2012 года, когда ему в сельской администрации была вручена копия свидетельства на право собственности на землю.

Наряду с показаниями истца, свидетелей указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о рождении истца серии №, выданным 09.01.1956 года (л.д.7;

- свидетельством о смерти ФИО1, матери истца, серии №, выданным отделом ЗАГС Мглинского района 03.04.2012 года (л.д.8);

- справкой Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области о семейном и имущественном положении ФИО1, выданной на основании похозяйственной книги за 2000 год, лицевой счет №, стр. 82 (л.д.14)

Мать истца умерла до вступления в силу части 3 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №147 - ФЗ часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.

В силу ст. 527 ГК РСФСР Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание ФИО1 нотариусом Мглинского нотариального округа, в Ветлевской администрации Мглинского района Брянской области не удостоверялось (л.д. 10, 14.

Истец Ходин А.Я. в силу ст. 532 ГК РСФСР является наследником матери первой очереди по закону.

Согласно ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Ходин А.Я. в указанный срок наследство матери не принял, так как не располагал сведениями о том, что она при жизни владела имуществом, которое могло быть наследовано.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ходина А.Я. удовлетворить.

Восстановить Ходину А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинская Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко