Дело №2-157 2012 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Мглин 18 апреля 2012 г. Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И., при секретаре Вертопраховой А.А., с участием истца Пузановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузановой И. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Пузанова И.Н. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства отца ФИО1 и признать ее принявшей наследство, включить в наследственную массу отца условную земельную долю, принадлежавшую его матери. В судебном заседании истица Пузанова И.Н. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее бабушка, ФИО2, проживала по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области вместе с ее отцом, ФИО1, который фактически наследовал ее имущество, но свидетельство о праве на наследство не получал. На момент смерти бабушка наряду с другим имуществом владела условной земельной долей в землях СПК «Ипуть» площадью <данные изъяты> га, выделенной ей в 1992 году в ходе проведения аграрной реформы в России, однако свидетельство на право собственности на указанную земельную долю, она получить не успела. Оно было выписано в Мглинском районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ. Отец в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента его смерти истица считала себя также фактически принявшим наследство отца, поскольку <данные изъяты> присматривала за оставшейся усадьбой в д. Николаевка. Однако, когда она в марте 2012 года обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было указанно, что приведенных данных для признания меня фактически принявшей наследство отца недостаточно, в тоже время срок для принятия наследства пропущен, кроме того в состав наследства отца не может быть включена условная земельная доля принадлежавшая его матери ФИО2, поскольку она умерла до момента выдачи правоустанавливающего документа. Поэтому истица просила удовлетворить заявленные ею исковые требования. Ответчик, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В поступившем в адрес суда заявлении начальник инспекции просил о рассмотрении дела по иску Пузановой И.Н. без участия представителя инспекции. Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Согласно информации предоставленной суду нотариусом, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется (л.д.21). Заслушав истца Пузанову И.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела отец истицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в д. <адрес> Мглинского района Брянской области совместно со своей матерью ФИО2 и после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследовал ее имущество. Наряду с приусадебным земельным участком общей площадью <данные изъяты> га ей также принадлежала условная земельная доля в землях СПК «Ипуть» общей площадью <данные изъяты> га, хотя свидетельство на право собственности при жизни ей выдано не было. К такому выводу суд приходит с учетом следующих обстоятельств. Условная земельная доля была выделена ФИО8 в ходе проведения земельной реформе в РСФСР на основании указов Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323, от 27 октября 1993 года №1767, в соответствии с которыми земли колхозов и совхозов были бесплатно переданы в собственность колхозников и рабочих совхозов, других категорий граждан до 01.03.1992 года (л.д.25,26), им должны были быть выданы свидетельства на право собственности на землю установленного образца (л.д.27-29). Согласно постановления администрации Мглинского района выдача названных свидетельств членам коллективов сельхозпредприятий Мглинского района должна быть осуществлена в 1994-1995 годах (л.д.24). Таким образом, ФИО2 до наступления смерти в собственность была выделена условная земельная доля площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Ипуть», что также подтверждается как выписанным на ее имя районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельством на право собственности на землю, так и постановкой ее в качестве долевого собственника на кадастровый учет Указанные факты подтверждаются: - копией лицевого счета № из похозяйственной книги сельской администрации 1958 год (л.д.14); - свидетельством о смерти ФИО2, серии №, выданным 13.12.2010 года;л.д.11 - справкой Молодьковской сельской администрации о семейном и имущественном положении ФИО2 (л.д.18); - свидетельством на право собственности на землю серии №, зарегистрированным 23.09.1994 года (регистрационная запись №) на имя ФИО2, проживающей по адресу: Мглинский район, д. <адрес> (л.д.9); - кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.10) Отец истицы, ФИО1, в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти проживал в д. <адрес> Мглинского района Брянской области один. Наряду с имуществом наследованным после смерти своей матери владел приусадебным земельным участком общей площадью <данные изъяты> га, расположенным в д. Николаевка Мглинского района Брянской области, условной земельной долей в землях СПК «Ипуть» общей площадью <данные изъяты> Га. Указанные факты подтверждаются: - свидетельством о рождении истицы серии №, выданным 11.02.2004 года отделом ЗАГС Клетнянского района Брянской области (л.д.16); - свидетельством о заключении брака между истицей и ФИО7 серии № выданным 08.09.1983 года в г. Москве (л.д.17); - свидетельством о смерти отца истицы ФИО1 серии №, выданным Католинской сельской администрацией Мглинского района Брянской области (л.д.13) - справкой Молодьковской сельской администрации о семейном и имущественном положении ФИО1 (л.д.18); - свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 27.09.1994 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающему по адресу Мглинский район, д. <адрес> (л.д.23); Отец истицы умер до вступления в силу части 3 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147 - ФЗ часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие. В силу ст. 527 ГК РСФСР Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещание ФИО1 нотариусом Мглинского нотариального округа, в Молодьковской сельской администрации Мглинского района Брянской области не удостоверялось (л.д. 18, 21). Пузанова И.Н. в силу ст. 532 ГК РСФСР является наследником отца первой очереди по закону. Согласно норме ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истица Пузанова И.Н., ошибочно считая себя фактически принявшей наследство отца, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, то есть пропустила срок для принятия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать его принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства отца уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока для принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд с учетом вышеизложенного считает, что на момент смерти ФИО1 владел на праве собственности наследованной им условной земельной долей в землях СПК «Ипуть» Мглинского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавшей его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вышеназванная земельная доля должна быть включена в его наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Пузановой И.Н. удовлетворить. Восстановить Пузановой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Клетнянского района Брянской области срок для принятия наследства отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва. Признать Пузанову Ину Николаевну принявшей наследство ФИО1. Включить в наследственную массу ФИО1 условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Ипуть» принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Федеральный судья В.И. Снытко