2-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин                                          «26» марта 2012 г.          

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.

с участием истицы Карчевской Е.Д.,

её представителя адвоката Кошелева С.А., представившего удостоверение №503 Брянской областной коллегии адвокатов и ордер №218186 от 20 мая 2011 г.,

ответчицы Карчевской Е.А.,

её представителя адвоката Шпакова В.В., представившего удостоверение №549 Брянской областной коллегии адвокатов и ордер №238855 от 18 августа 2011 г.,

истицы Ныриковой С.М.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчевской Е.Д. к Карчевской Е.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады, взыскании суммы неосновательного обогащения, иску Ныриковой С.М. к Карчевской Е.А., Карчевской Е.Д. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Карчевская Е.Д. обратилась в суд с данным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, проживавшая в <адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка в данном населённом пункте по <адрес>.

Завещания мать не оставила.

После смерти ФИО5 в её доме остались проживать родные братья истицы ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые, как и истица, фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6

После смерти ФИО6 Карчевская Е.Д. решила принять наследство матери, но узнала, что после смерти ФИО7 его наследство, в том числе вышеуказанный жилой дом, приобрела его бывшая супруга Карчевская Е.А.

Однако после смерти ФИО7 в жилом доме ФИО5 остался проживать ФИО6, который поддерживал его в надлежащем состоянии.

Таким образом, ФИО6 фактически принял наследство ФИО5 и ФИО7

Кроме этого, на момент смерти ФИО7 Карчевская Е.А. не состояла с ним в браке и не имела права наследовать после него.

Так как истица является наследником второй очереди, она имеет право наследовать имущество своих братьев.

В установленный законом шестимесячный срок Карчевская Е.Д. не принимала наследство, так как в силу незнания гражданского законодательства считала, что она и её братья фактически наследовали имущество матери.

С учётом уточнения исковых требований просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Карчевской Е.А. на наследственное имущество ФИО7 в виде вышеуказанного жилого дома и приусадебного земельного участка, признать её право собственности на наследственное имущество ФИО6, в которое входят данные жилой дом и земельный участок.

В последующем Карчевская Е.Д. увеличила объём исковых требований, просила признать её право собственности на денежные вклады ФИО7 в отделении Сбербанка РФ и взыскать с Карчевской Е.А. в счёт неосновательного обогащения <данные изъяты>., полученных со вкладов ФИО7

Нырикова С.М. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Она приходится дочерью ФИО7 и Карчевской Е.А.

Наследство отца Нырикова С.М. не принимала, так как не знала гражданского законодательства и считала, что мать и она являются фактическими наследниками имущества отца.

Просила восстановить срок принятия наследства ФИО7, признать её принявшей наследство.

В судебном заседании Карчевская Е.Д. поддержала исковые требования, уточнив, что она проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована в <адрес>.

ФИО6 стал проживать в данном доме ещё до смерти своей матери ФИО5 и постоянно проживал в нём вплоть до своей смерти вместе с Карчевской Е.Д.

После смерти ФИО6 истица осталась проживать в данном жилом доме одна, получила свидетельство о праве на наследство ФИО6 в виде денежных вкладов в отделении Сбербанка РФ.

ФИО7, несмотря на то, что был указан в похозяйственной книге главой хозяйства в спорном жилом доме, фактически проживал со своей супругой Карчевской Е.А. в этом же населённом пункте в жилом доме Карчевскую Е.А. по <адрес>

ФИО8 на момент смерти ФИО5 и после этого в спорном жилом доме не проживал.

Против исковых требований Ныриковой С.М. возражала.

Ответчица Карчевская Е.А. возражала против исковых требований, пояснив, что спорный жилой дом был построен ею и её супругом ФИО7 в браке за счёт совместных средств, строительство было начато в ДД.ММ.ГГГГ

Помимо них в доме проживала их дочь Нырикова С.М., мать супруга ФИО5, её престарелая сестра, брат ФИО7 ФИО6

Через некоторое время колхоз выделил Карчевской Е.А. жилой дом, в который она перешла жить с ФИО7

После смерти сестры ФИО5 и самой ФИО5 ФИО10 оформил спорный жилой дом на себя, так как он строил его. ФИО6 было разрешено проживать в доме на правах нанимателя.

С ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме постоянно проживает Карчевская Е.Д.

Полагала, что имеет право наследовать имущество ФИО7, так как в браке с ним за совместные средства строила спорный жилой дом, прожила с ним более 40 лет, за счёт денежных средств, полученных с его счетов, похоронила его, поставила ему памятник.

Истица Нырикова С.М. исковые требования поддержала, пояснив, что в августе ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном ФИО14, инвалидом детства, находилась на обследовании в <адрес>, затем в ноябре ДД.ММ.ГГГГ - на стационарном лечении, поэтому не смогла принять наследство своего отца ФИО7 Помимо этого, она является единственной дочерью ФИО7 и Карчевской Е.А., считала, что их имущество так или иначе будет принадлежать ей, поэтому договорилась с матерью, чтобы наследство отца принимала мать.

Нотариус Мглинского нотариального округа ФИО11 пояснила, что согласно справке Новоромановской сельской администрации, выданной на основании похозяйственной книги, в наследственное имущество ФИО7 входит жилой дом по адресу: <адрес>. Дубликатом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Романовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается принадлежность ему земельного участка по этому же адресу.

Заслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Карчевской Е.Д. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО7 серии I-МР №, он умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на имя Карчевской Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО7, состоящее из денежного вклада с начисленными процентами и компенсацией в Унечском отделении ОСБ № в дополнительном офисе № по счетам № (№), № (№).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Карчевской Е.А. было выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО7, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО7, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу.

В то же время из решения Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Карчевской Е.А. расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, Карчевская Е.А. не являлась на момент смерти ФИО7 его супругой и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ не могла наследовать после него как наследник первой очереди.

В то же время из похозяйственных книг <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. (лицевые счета <данные изъяты>) следует, что с ФИО7, являвшимся главой хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал его брат ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Новоромановской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению и земельному участку ФИО7, ранее числившимся по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Родственные отношения ФИО7 и ФИО6 подтверждаются справкой о рождении ФИО7, выданной отдело ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении ФИО7 серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО12 показал, что ФИО6 после смерти своего брата ФИО7 остался один проживать в принадлежавшем ему жилом доме.

Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО13, не отрицается сторонами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 3).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из приобщённого к делу наследственного дела № к имуществу ФИО7, за исключением Карчевской Е.А. никто из наследников первой очереди не принимал его наследство как путём подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путём фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким, образом, ФИО6 оставшись проживать в принадлежащем ФИО7 жилом доме, вступив во владение и управление им, приняв меры к его сохранности, являясь в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди наследником второй очереди на имущество ФИО7, приобрёл в собственность в полном объёме его наследственное имущество.

В материалах дела имеются доказательства о принадлежности ФИО7 следующего имущества.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Унечском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады) № закрытый ДД.ММ.ГГГГ Карчевской Е.А., и №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ Карчевской Е.А.

Согласно справке Новоромановской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, расположенный на приусадебном земельном участке.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-МР № наследник имущества ФИО7 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснили стороны, а также свидетели ФИО13 и ФИО12, вместе с ним в жилом доме по адресу: <адрес> на момент его смерти проживала его сестра Карчевская Е.Д., которая осталась проживать в данном доме.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО6 является его сестра Карчевская Е.Д., наследственное имущество состоит из денежных вкладов в дополнительном офисе № Унечского отделения № на счетах №, №, № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ г.), № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ г.) с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Карчевская Е.Д. приходится ФИО6 родной сестрой.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ Карчевская Е.Д., приняв наследство ФИО6 в виде денежных вкладов, является собственником и другого принадлежащего ему имущества, перешедшего по наследству от ФИО7: вышеуказанных жилого дома, земельного участка, денежных вкладов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, Карчевская Е.А., как наследница ФИО7, получила по счёту № (старый №) на имя ФИО7 компенсацию в размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ

Она же, как наследница, получила по счёту № (старый №) на имя ФИО7 компенсацию в размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Как пояснила Карчевская Е.А., полученную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> тыс. руб. израсходовала на похороны ФИО7, поминки. Кроме этого, на изготовление памятника ФИО7 из полученных средств с его счетов потратила <данные изъяты> руб., что подтвердила соответствующим товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истица Карчевская Е.Д. не настаивала на истребовании <данные изъяты> тыс. руб., полученных Карчевской Е.А. на оплату ритуальных услуг, поскольку она осуществляла похороны ФИО7

Учитывая изложенное, поскольку у Карчевской Е.А. законных оснований для получения вышеуказанных денежных средств со счетов ФИО7 и компенсаций в общей сумме <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп. не имелось, они, как неосновательное обогащение, подлежат взысканию в пользу наследника ФИО6 Карчевской Е.Д.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из свидетельства о рождении II-МФ №, свидетельства о заключении брака II-М<адрес>, Нырикова С.М. приходится дочерью ФИО7 и Карчевской Е.А., то есть наследником первой очереди на имущество ФИО7

Как следует из исследованных доказательств, срок принятия наследства своего отца ею пропущен.

Однако в судебном заседании не представлено доказательств об уважительных причинах пропуска данного срока.

Так, Нырикова С.М. пояснила, что, являясь единственным ребёнком у родителей, не хотела принимать наследство отца, предоставив это право матери.

Согласно свидетельству о рождении I-М<адрес> Ныриковой С.М. имеется сын ФИО14

Ею представлены медицинские документы о лечении ФИО14 в августе - ноябре ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 находился на обследовании в ФГУ ЦИТО.

Согласно медицинскому заключению ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился на консультации врача в Брянской областной детской больнице.

Из выписного эпикриза И/Б № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 находился на обследовании в ФГУ «ЦНИИ травмотологии ортопедии».

Данные медицинские документы свидетельствуют о прохождении лечения ФИО14 в августе - ноябре ДД.ММ.ГГГГ. в лечебных учреждениях <адрес> и <адрес>.

Однако лечение сына в августе - ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. само по себе не может свидетельствовать, что Нырикова С.М. не могла законным способом принять наследство своего отца.

Также после выписки сына из больницы в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. Нырикова С.М. в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ в течение шести месяцев не обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Из искового заявления Ныриковой С.М. в Мглинский районный суд следует, что впервые она подала такое заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

Таким образом, оснований для восстановления Ныриковой С.М. срока принятия наследства ФИО7 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Согласно техническому паспорту спорного жилого дома его инвентаризационная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из цены иска, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая, что Карчевская Е.Д. уплатила государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию в её пользу с Карчевской Е.А.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Карчевской Е.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.).

Помимо этого, при увеличении размера исковых требований (требование о взыскании неосновательного обогащения) Карчевская Е.Д. доплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию в её пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Карчевской Е.Д. удовлетворить.

Признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве Карчевской Е.А. на наследственное имущество ФИО7 в виде денежного вклада с начисленными процентами и компенсацией в Унечском отделении ОСБ № в дополнительном офисе № в филиале № по счетам № (№), № (№);

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве Карчевской Е.А. на наследственное имущество ФИО7 в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве Карчевской Е.А. на наследственное имущество ФИО7 в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации №, № права собственности Карчевской Е.А. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Карчевской Е.А. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Признать право собственности Карчевской Е.Д. в порядке наследования по закону на денежные вклады на имя ФИО7 с начисленными процентами и компенсацией в Унечском отделении ОСБ № в дополнительном офисе № по счетам № (№), № (№), жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Карчевской Е.А. в пользу Карчевской Е.Д. в счёт неосновательного обогащения <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Карчевской Е.А. в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой Карчевская Е.Д. была освобождена, в размере <данные изъяты> коп.

В иске Ныриковой С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья