№2-114\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации гор. Мглин 25 апреля 2012 года Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием: представителя истца Унечского отделения №5586 Сбербанка РФ Башмакова С.В. (по доверенности), при секретаре Добротворской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Унечского отделения №5586 к Пашкову А.Е., Клюеву В.Н. и Пашковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Унечское отделение №№ Сбербанка РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Пашкову А.Е., Клюеву В.Н. и Пашковой В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Башмаков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, показания, данные им на предыдущем судебном заседании, подтвердил. Ответчиком Пашковым А.Е. в 2004 году получен в сбербанке кредит, поручителями по которому выступают Пашкова В.В., Лосева Г.С. и Клюев В.Н.. С 2006 года Пашков А.Е. прекратил оплачивать кредит, поэтому они неоднократно обращались в суд о взыскании задолженности по кредиту. Поручитель Лосева Г.С. оплатила по исполнительному листу задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Лосева Г.С. по обоюдному соглашению была исключена из числа поручителей. Поэтому образовавшуюся в настоящее время задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики Пашков А.Е., Пашкова В.В., Клюев В.Н., а также третье лицо Лосева Г.С. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по нижеследующим основаниям. Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом (универсальным филиалом) №№ Унечского отделения №5586 Сбербанка РФ ФИО6 с ответчиком Пашковым А.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под <данные изъяты>% годовых, со сроком погашения до 20.05.2009 года \л.д.18,19,20\. Согласно п.2.4 и п. 2.5 данного Договора, погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Указанное положение закреплено в Срочном обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ответчиком Пашковым А.Е., где также указана ежемесячная сумма погашения основного кредита в размере <данные изъяты> коп.. Согласно п.2.7 указанного Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителями по данному Кредитному договору выступили ответчики Клюев В.Н. и Пашкова В.В., а также третье лицо Лосева Г.С., которые в соответствии с п. 2.1 Договора отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В силу п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором в солидарном порядке \л.д.21.22,34\. Указанные положения Договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ. Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Брянского отделения №№ Сбербанка России 28 ноября 2011 года Лосева Г.С. была исключена из состава поручителей по кредитному договору Пашкова А.Е., в связи с погашением ей просроченной ранее имесвшейся задолженности по указанному кредиту в размере <данные изъяты> рублей \л.д.33,43\. Решениями Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков по данному кредитному договору производилось взыскание задолженности, процентов и пени \л.д.45-46,47-48,49-50\. Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.02.2012 года составил <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты. Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным и обоснованным. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Пашков А.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и материальные претензии истца к заемщику и кредиторам являются законными и обоснованными. Поэтому, задолженность по Кредитному договору в полном заявленном объеме подлежит взысканию с ответчиков Пашкова А.Е. (как заемщика), Клюева В.Н., Пашковой В.В. (как поручителей) в солидарном порядке. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы истца на оплату госпошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Унечского отделения №№ Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Пашкову А.Е., Клюеву В.Н. и Пашковой В.В. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Пашкова А.Е., Клюева В.Н. и Пашковой В.В. в пользу Унечского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., авсего <данные изъяты> коп.. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черномаз А.Д.