Дело № 2-147/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мглин 19 апреля 2012 года. Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В., при секретаре Степыко В.И., с участием истицы Матвиевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиевской А.С. к Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области о восстановлении срока принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Матвиевская А.С. обратилась в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде условной земельной доли, площадью 3.01Га. в землях СКП «Косаровское» Мглинского района Брянской области. В судебном заседании истица Матвиевская А.С. иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1. После ее смерти вправо наследования имуществом никто не ступал. В брак не вступала, детей у ФИО1 не было. В марте 2012 года истице стало известно о наличии у ФИО1 на праве собственности условной земельной доли, общей площадью 3.01Га. для сельскохозяйственного производства в землях СКП «Косаровское». В связи с этим истица Матвиевская А.С. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде условной земельной доли, площадью 3.01Га. в землях СКП «Косаровское» Мглинского района Брянской области. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявлял. В порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия участника процесса, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной информации нотариуса Мглинского нотариального округа установлено, что в его производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1. Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы ФИО1. После ее смерти вправо наследования имуществом никто не ступал. Мужа и детей у ФИО1 не было. В марте 2012 года истице стало известно о наличии у ФИО1 на праве собственности условной земельной доли, общей площадью 3.01Га. для сельскохозяйственного производства в землях СКП «Косаровское». В марте 2012 года истица Матвиевская А.С. обратилась к нотариусу по вопросу вступления вправо наследства, однако ей было отказано в виду пропуска установленного для этого срока. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - копией свидетельства о смерти ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.8/, - копией свидетельства о рождении Матвиевской А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, - копией свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 /л.д. 9/, -справкой администрации Новочешуйковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/, - копией свидетельства о рождении ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/, - справкой нотариуса Мглинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/, -с копиями похозяйственной книги по хозяйству ФИО1 /л.д. 20-23/, Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 1143 ГК РФ Матвиевская А.С. является наследником второй очереди по закону. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд признает причину пропуска Матвиевской А.С. срока принятия наследства уважительной и считает необходимым восстановить ей пропущенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление - удовлетворить. Восстановить Матвиевской А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства и признать Матвиевскую А.С. принявшей наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца. Судья Мглинского районного суда Брянской области Н.В. Рудикова