№2-172\2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации гор. Мглин 04 июня 2012 года Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием: истца Воробьёва А.П., представителя ответчика ГУ УПФ в Мглинском районе Синюковой А.М. (по доверенности), при секретаре Рыжаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьёва А.П. к ГУ УПФ в Мглинском районе о включении денежных средств в состав заработной платы, УСТАНОВИЛ: Воробьёв А.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Мглинском районе о включении в состав заработной платы денежных средств, полученных им в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 <данные изъяты> коп.. В судебном заседании истец Воробьёв А.П. уточнил заявленные требования и просит также обязать ответчика ГУ УПФ в Мглинском районе произвести перерасчёт его пенсии с учётом указанных сумм с момента назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании истец Воробьёв А.П. исковые требовании поддержал и пояснил, что в связи его работой в качестве санитара в психиатрической больнице он имеет право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГУ УПФ в Мглинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. При расчёте размера пенсии он взял период работы в Мглинском межхозяйственом объединении по искусственному осеменению с\х животных в должности техника-осеменатора. В тот период он работал при совхозе «Осколковский» <адрес>. Кроме основного оклада ему выплачивались денежные средства ежегодно за приплод телят в результате искусственного осеменения, а также за работу в праздничные дни. Эти денежные средства указывались в его ведомости по заработной плате и с них он уплачивал членские взносы. Однако ответчик отказался включить эти денежные средства в заработную плату для расчёта пенсии, т.к. невозможно установить производились ли начисления страховых взносов с этих сумм. С данной позицией ответчика он не согласен и просит включить в заработную плату оспариваемые суммы и обязать ответчика произвести расчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учётом всего размера заработной платы. Представитель ответчика Синюкова А.М. возражений по заявленным исковым требованиям не представила, пояснив суду, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. При расчёте размера пенсии был взят его заработок при работе техником-осеменатором. При этом, ими не были приняты в расчёт дополнительные денежные средства, полученные истцом, т.к. не представилось возможным установить производилось ли удержание с этих сумм взыскание взносов социального страхования. Не известно являлись ли эти доплаты разовыми или имели постоянный характер. Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме по следующим основаниям. Статья 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под страховым стажем понимается - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ). Согласно ст. 10 вышеуказанного Закона, страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, законодатель, исходя из необходимости сохранения пенсионных прав, приобретённых по нормам ранее действовавшего законодательства, в пункте 2 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приравнял уплату платежей (взносов, налогов), существовавших в рамках пенсионной системы СССР, а также до 1 января 1991 года в Российской Федерации, к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Так, согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 20.07.2011) "Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий К уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности. Уплата взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений. Такое правовое регулирование, как направленное на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение трудовой пенсии, согласуется с требованиями статей 19, 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации. Доказательством работы, включаемой в страховой стаж до регистрации в качестве застрахованного лица, служит трудовая книжка. Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Как установлено судом, истец Воробьёв А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в должности техника-осеменатора в Мглинском межхозяйственном объединении по искусственному осеменению с\х животных \л.д.8-14\. Решением ГУ УПФ в Мглинском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу Воробьеву А.П. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 абз. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» \л.д.22\. В обоснование полученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. истец представил ответчику архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой кроме основной заработной платы (оклада) также указаны дополнительные выплаты за работу в праздничные дни и ежегодно за приплод телят \л.д.20\. Протоколом № заседания Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в состав заработка истца не были включены дополнительные выплаты истцу, осуществлённые: в мае ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 <данные изъяты> коп., поскольку ответчик не смог определить производилось ли по данным суммам начисление страховых взносов на государственное социальное страхование С данной позицией ответчика суд согласиться не может, поскольку согласно ст.ст. 236,237 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период работы истца в должности техника-осеменатора, все рабочие и служащие подлежат обязательному государственному социальному страхованию. Государственное социальное страхование рабочих и служащих осуществляется за счёт государства. Взносы на социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждения, организациями без каких-либо вычетов из заработной платы рабочих и служащих. Неуплата предприятием, учреждением, организацией страховых взносов не лишает рабочих и служащих права на обеспечение по государственному социальному страхованию. Как следует из архивной справки, в состав заработной платы истца работодатель кроме оклада, также включил ежегодные выплаты на приплод телят и оплату за работу в праздничные дни. Заработная плата за приплод телят истцу выплачивалась не одноразово, а ежегодно по итогам года. Таким образом, указанные выплаты являлись одним из обязательных условий выполнения Воробьёвым А.П. трудовых обязанностей техника-осеменатора. Поэтому работодатель обязан был производить начисление взносов на социальное страхование с учётом всего размера заработной платы, начисленной работнику. Согласно ст. 89 КЗоТ РФСР, работа в праздничный день оплачивалась в двойном размере, что и было соблюдено работодателем и отражено в архивной справке по зарплате истца. В связи с этим, указанные суммы подлежат зачислению в заработную плату истца и приниматься во внимание для расчёта размера трудовой пенсии по старости. Поскольку, трудовая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то и расчёт размера пенсии с учётом оспариваемых сумм должен ответчик произвести с указанной даты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Воробьёва А.П. удовлетворить. Включить в заработную плату Воробьева А.П. выплаченные ему следующие денежные суммы: -в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп., -в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп., -в ДД.ММ.ГГГГ года - 1 <данные изъяты> коп., -в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп., -в ДД.ММ.ГГГГ года - 1 <данные изъяты> коп., -в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп., -в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп.. ГУ УПФ в Мглинском районе произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчёт пенсии Воробьева А.П. с учётом включения вышеуказанных денежных сумм в заработную плату. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья Черномаз А.Д.