№2-200\2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Мглин                                07 июня 2012 года

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:

истца Кузьмицкого В.С.,

ответчиков Ныриковой З.С. и Колесниковой Т.С.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмицкого В.С. к Козляевой В.С., Кузьмицкому В.С., Горбатовской Е.С., Ныриковой З.С. и Колесниковой Т.С. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмицкий В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также о признании за ним право собственности на наследство матери в виде жилого дома, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственный построек, расположенных в <адрес>.

В судебном заседании истец Кузьмицкий В.С. исковое заявление поддержал и пояснил, что его родители ФИО1 и ФИО15 по день смерти проживали в <адрес>, где имели в собственности домовладение, состоящее из жилого дома, земельного участка и хозяйственных построек. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, завещание им не составлялось, мать продолжила жить в доме и фактически приняла наследство своего супруга. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, которая также завещания не оставила. В нотариальную контору никто с заявлением о принятии наследства не обращался. Он в доме родителей зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. Также в доме зарегистрированы его жена и дети. После смерти матери он фактически принял её наследство в виде домовладения, предпринял меры по сохранности имущества, платил налог на недвижимость, производил ремонт дома, обрабатывает земельный участок, использует жилой дом по назначению. Споров по принятию им наследства с другими наследниками не имеется. Также отсутствуют споры с другими гражданами относительно границ земельного участка. Поэтому он просит суд установить факт принятия им наследства матери и признать за ним право собственности на домовладение.

Ответчики Нырикова З.С. и Колесникова Т.С. исковые требования признали в полном объёме, возражений на удовлетворении заявленных исковых требований не высказали. В судебном заседании ответчики подтвердили, что истец, который доводится им братом, после смерти матери принял наследство в виде домовладения в <адрес>, <адрес>. Споров по наследованию имущества с другими наследниками не имеется.

Ответчики Козляева В.С., Кузьмицкий В.С. и Горбатовская Е.С. в судебное заседание не явились, представив суду нотариально заверенное заявление об отказе от наследования имущества ФИО5 \л.д.28,29,30\.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на удовлетворение иска не имеют \л.д.25\.

Суд, заслушав истца, ответчиков, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, родители истца ФИО5 и ФИО1 проживали по день смерти в <адрес>, где имели в собственности домовладение, состоящее из жилого дома, земельного участка и хозяйственных построек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание от его имени не удостоверялось. После его смерти в доме осталась проживать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и завещание от её имени не удостоверялось \л.д.9, 6, 21\.

Допрошенные по делу свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истец Кузьмицкий В.С. после смерти матери принял её наследство в виде домовладения в <адрес>, пользуется жилым помещением, обрабатывает земельный участок, производит необходимый ремонт, сохраняет имущество. Каких-либо споров по данному наследству им не известно.

Согласно материалам дела \л.д.9, 17, 18, 31-35, 36, 37\, наследодатель ФИО5 на день смерти имела в собственности приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на нём жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственные постройки.

Споров или претензий третьих лиц в отношении наследственного имущества ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Истец Кузьмицкий В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в доме своих родителей в <адрес> \л.д.8\.

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении \л.д.10\.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Кузьмицкий В.С. фактически принял наследство матери ФИО5, поскольку, после её смерти, будучи наследником имущества по закону первой очереди, продолжил проживать доме, принадлежащем наследодателю, пользоваться им по назначению, производить ремонт, обрабатывать приусадебный земельный участок, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поэтому суд удовлетворяет требование истца об установлении факта принятия наследства матери и признает его право собственности на наследственное имущество в виде расположенных в <адрес>, земельного участка и находящихся на нём жилого дома и хозяйственных построек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьмицкого В.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Кузьмицким В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес>, наследства матери ФИО12 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности Кузьмицкого В.С. на недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, в виде: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., а также придворных построек.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                               Черномаз А.Д.