№2-201\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Мглин                                                           22 июня 2012 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска, Болозя Л.А.,

при секретаре Рыжаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Унечского отделения №№ к Ивашневой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Унечское отделение № Сбербанка РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Ивашневой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., поскольку заёмщик умер, а она, как поручитель по кредитному договору, обязана погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца Башмаков С.В. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ивашнева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо Болозя Л.А. пояснила суду, что она состояла в браке с ФИО6, который до наступления смерти в ДД.ММ.ГГГГ года получил на бытовые нужды в сбербанке кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Поручителем по кредиту выступала Ивашнева Н.Е., которая доводиться матерью мужа её дочери. Через два месяца муж умер. Часть кредита они использовали на похороны. После смерти мужа в его наследство никто не вступал. Завещание от имени мужа не составлялось. Их семья признает наличие задолженности по кредиту и в добровольном порядке обязуется его погашать.

Суд, заслушав третье лицо и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Унечского отделения № Сбербанка РФ ФИО7 с ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7,8,9-11\.

Заемщик был ознакомлен с графиком погашения платежей \л.д.13\.

Согласно составленному между банком и заемщиком срочному обязательству, ФИО6 обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> коп., а также проценты \л.д.7\.

В качестве поручителя по данному договору выступает Ивашнева Н.Е., которая была ознакомлена с условиями кредитного договора \л.д.12, 11\

Согласно п. 4.4 кредитного Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заёмщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ \л.д.26\.

После смерти заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., состоящая из просроченной ссуды в размере <данные изъяты> коп. и просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп. \л.д. 3-5\. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и обоснованным.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ивашнева Н.Е. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные положения Договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, как установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО6 нотариусом Мглинского нотариального округа не заводилось \л.д.39\ и в наследство заёмщика никто не вступал.

Поэтому суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников, гражданско-правовая ответственность по погашению задолженности по кредитному договору возлагается на поручителя, коим является ответчик Ивашнева Н.Е..

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Унечского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Ивашневой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивашневой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жит. <адрес>, в пользу Унечского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., авсего <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Черномаз А.Д.