Дело №2-118/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 21 февраля 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
представителя истца Лобановой Л.П. (по доверенности),
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Астапенко Н. П. о восстановлении срока для при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Астапенко Н.П. обратился в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства его матери ФИО1.
В судебном заседании представитель истца Лобанова Л.П. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в пос. <адрес> Мглинского района Брянской области, умерла там же ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала условная земельная доля в землях СПК «Бурчаковский» площадью <данные изъяты> га. Завещание по поводу своего имущества мать истца не совершала. О том, что мать при жизни владела названной условной земельной долей истец узнал только в декабре 2010 года, когда в оставшихся после смерти матери бумагах он обнаружил свидетельство на право собственности на землю на ее имя. Когда он обратился к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство матери ему было разъяснено, что срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Астапенко Н.П. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства его матери. У матери имеются и другие наследники, однако претензий по поводу имущества матери они не заявляют.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено о замене в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика, каковым по их мнению является МИФНС, и о рассмотрении дела по иску Астапенко Н.П. без участия представителя инспекции.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя истца Лобанову Л.П. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683) учет, принятие мер по охране и оценке имущества, на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.
Учитывая изложенное, доводы МИФНС №8 о замене ее, как ненадлежащего ответчика по делу, нельзя признать обоснованными.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей площадью <данные изъяты> га в землях СПК «Бурчаковский» Мглинского района Брянской области.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истца (л.д.9);
- свидетельством о смерти матери истца (л.д.10);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии № №, выданным 24.04.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожд., прожив. по адресу п. <адрес> Мглинского района Брянской области (л.д.11).
Согласно справке Соколовской сельской администрации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Мглинского района брянской области одна (л.д.12).
Истец Астапенко Н.П. в соответствии со ст. ст.1154 ГК РФ срок истец наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не принял, так как не имел сведений о принадлежавшей последней условной земельной доле.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Астапенко Н.П. удовлетворить.
Восстановить Астапенко Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко