Дело №2-125/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 22 февраля 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истца Полижаевского А.Ф.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Полижаевского А. Ф. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Полижаевский А.Ф. обратился в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства его матери.
В судебном заседании истец Полижаевский А.Ф. поддержал исковые требования и пояснил суду, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни матери на праве собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> га в землях колхоза им. Щорса Мглинского района. Завещание по поводу своего имущества мать не составляла. В установленный законом шестимесячный срок истец наследство матери не принял, считая, что не имеется имущества, принадлежавшего матери, которое могло бы быть наследовано. О принадлежавшем матери земельном пае он узнал в январе 2011 года, когда в территориальном отделе управления Росреестра по Брянской области ему было выдано копия свидетельства на право собственности на землю на имя матери. При обращении к нотариусу Мглинского нотариального округа для оформления своих наследственных прав ему было указано на пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с этим Полижаевский А.Ф. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства его отца. У матери имеются также другие наследники, однако претензий на имущество, оставшееся после ее смерти, они не заявляют.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено ходатайство о замене в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика, каковым по их мнению является МИФНС, и о рассмотрении дела по иску Полижаевского А.Ф. без участия представителя инспекции.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, направила в суд справку, в которой указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683) учет, принятие мер по охране и оценке имущества, на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.
Учитывая изложенное, доводы МИФНС №8 о замене ее, как ненадлежащего ответчика по делу, нельзя признать обоснованными.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ФИО1 владела на праве собственности условной земельной долей общей площадью <данные изъяты> га в землях колхоза им. Щорса Мглинского района Брянской области.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истца (л.д.7);
- свидетельством о смерти матери истца (л.д.8);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии № №, выданным 18.05.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающей по адресу: д. <адрес> Мглинского района» (л.д. 9).
Согласно справке Новоромановской сельской администрации Мглинского района Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна в д. <адрес> Мглинского района Брянской области, завещание от имени умершей в сельской администрации не удостоверялось (л.д.10).
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Полижаевский А.Ф. являясь в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок наследство, оставшееся после ее смерти не принял, так как ошибочно полагал, что у матери не имелось имущества, которое могло бы быть наследовано. О принадлежавшей матери условной земельной доле истец узнал в январе 2011 года, когда ему в Мглинском территориальном отделе управления Росреестра по Брянской области было выдано свидетельство на право собственности на землю на имя матери (л.д.9).
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока для принятия наследства матери ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Полижаевского А.Ф. удовлетворить.
Восстановить Полижаевскому А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер. <адрес> Мглинского района Брянской области срок для принятия наследства матери ФИО1, 1920 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко