Дело 2-330/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мглин 17 августа 2010 года.
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В., с участием:
истицы Кусачевой Е.Т.,
при секретаре Степыко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусачевой Е. Т. о восстановлении срокадля принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Кусачева Е.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2
В судебном заседании истица Кусачева Е.Т. заявленные ею исковые требования поддержала, суду пояснил, что она, Кусачева (в девичестве Митченко) Е.Т., родилась в семье ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать истицы ФИО2 При жизни ей было оставлено завещание на имя дочери Кусачевой Е.Т. После смерти матери Кусачева Е.Т. в нотариальную контору для решения вопроса о вступлении вправо наследования имуществом не обращалась, т.к. считала, что наследство приняла фактически. В ДД.ММ.ГГГГ года истице стало известно о наличии свидетельств о праве собственности на землю, выданного при жизни ее матери ФИО2 Согласно данного свидетельства ФИО2 принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>. Вправо наследования на вышеуказанную земельную долю Кусачева Е.Т. не вступала, О пропуске срока Кусачевой Е.Т. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим Кусачева Е.Т. просит суд восстановить пропущенный срок для вступления вправо наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Представитель третьего лица, нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленной информации нотариуса Мглинского нотариального округа установлено, что в его производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании Кусачева (в девичестве Митченко) Е.Т. родилась в семье ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать истицы ФИО2 При жизни ей было оставлено завещание на имя дочери Кусачевой Е.Т. После смерти матери Кусачева Е.Т. в нотариальную контору для решения вопроса о вступлении вправо наследования имуществом не обращалась, т.к. считала, что наследство приняла фактически. В ДД.ММ.ГГГГ года истице стало известно о наличии свидетельств о праве собственности на землю, выданного при жизни ее матери ФИО2 Согласно данного свидетельства ФИО2 принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> Га. Вправо наследования на вышеуказанную земельную долю Кусачева Е.Т. не вступала, О пропуске срока Кусачевой Е.Т. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о рождении серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кусачева (в девичестве Митченко) Е. Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО1 и ФИО2 /л.д.6/,
- копией свидетельства о заключении брака серии I-ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 вступила в брак с ФИО6., и после регистрации брака ей присвоена фамилия Кусачева. /л.д.5/,
- копией свидетельства о смерти серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/,
- справками Вельжичской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/,
- копией завещания на имя Кусачевой Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ Кусачева Е.Т. является наследником по завещанию
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Кусачевой Е. Т. - удовлетворить.
Восстановить Кусачевой Е. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> срок для принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее смерти матери ФИО10 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Судья Мглинского районного суда
Брянской области Н.В. Рудикова