Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 10 марта 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Ващенко (Прадед) А.Е.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Ващенко (Прадед) А. Е. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ващенко (Прадед) А.Е. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее отца ФИО1 и сестры ФИО2.
В судебном заседании истица Ващенко (Прадед) А.Е. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в д. <адрес> Мглинского района Брянской области и умер там же ДД.ММ.ГГГГ. Сестра, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживала в д. <адрес> в своем доме, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцу и сестре на праве собственности принадлежали условные земельные доли в землях колхоза имени Дзержинского площадью <данные изъяты> га каждая. Ни отец, ни сестра завещания не составляли. В установленный законом шестимесячный срок истица каких-либо действий по принятию наследства не предпринимала, так как не знала, что у отца и сестры в собственности имелись названные земельные доли. В декабре 2010 года в администрации Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области ей на руки были выданы свидетельства на права собственности на землю на имя отца и сестры. Когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство, ей было разъяснено, что срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Ващенко (Прадед) А.Е. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее отца и сестры. Истица является единственной наследницей имущества отца. У сестры имеются также другие наследники, однако претензий на ее имущество они не заявляли.
Представитель ответчика СПК «Ветлевский», правопреемника колхоза имени Дзержинского Мглинского района Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, председатель СПК направил в суд заявление, в котором просил в связи с производственной необходимостью рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК, указал на отсутствие возражений по поводу заявленных Ващенко А.Е. требований.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 и ФИО2 умерли до вступления в законную силу части 3 ГК РФ. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147 - ФЗ часть 3 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.
В силу нормы ст. 6 названного закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части 3 ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответсвии с правилами части 3 Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов отец и сестра истицы, ФИО1 и ФИО2, проживали каждый в своем доме в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра - ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 и ФИО2 владели на праве собственности условной земельной долей площадью <данные изъяты> Га в землях колхоза им. Дзержинского Мглинского района Брянской области каждый.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истицы (л.д.8);
- свидетельством о заключении брака между Ващенко Н.А. и истицей (л.д.9);
- решением Мглинского районного суда от 02.02.2011 года об установлении факта родственных отношений между Ващенко (Прадед) А.Е. и ФИО2 (л.д.10)
- свидетельством о смерти отца истицы ФИО1 (л.д.11);
- свидетельством о смерти сестры истицы ФИО2 (л.д.16);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ № №, выданным 10.11.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., проживающего по адресу Мглинский район д. <адрес>» (л.д.14,15);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ № №, выданным 10.11.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., проживающей по адресу Мглинский район д. <адрес>» (л.д.19, 20)
Согласно справкам Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области отец истицы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в д. <адрес> Мглинского района Брянской области один, сестра истицы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживала в д. <адрес> Мглинского района Брянской области одна. Завещания от имени ФИО1 и ФИО2 в сельской администрации не удостоверялись (л.д.13, 18).
С учетом положений Федерального закона «О введение в действие части третьей ГК РФ» в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР наследство ФИО1 и ФИО2 могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако на момент вступления в законную силу части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской федерации, муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям (л.д. 27).
Истица Ващенко (Прадед) А.Е. в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследником второй очереди имущества своей сестры. В предусмотренный ст.546 ГК РСФСР срок истица наследство, оставшееся после смерти отца и сестры не приняла, так как не знала о принадлежавших им условных земельных долях в землях колхоза им. Дзержинского.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства отца ФИО1 и ФИО2 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ващенко (Прадед) А.Е. удовлетворить.
Восстановить Ващенко (Прадед) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства
- отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области;
- сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко