Дело №2-151/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 10 марта 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истца Бирюлина В.И.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Бирюлина В. И. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюлин В.И. обратился в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства его матери ФИО1.
В судебном заседании истец Бирюлин В.И. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес> Мглинского района Брянской области и умерла там же ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери на праве собственности принадлежали жилой дом с надворными постройками, расположенными на приусадебном участке в с. <адрес> Мглинского района Брянской области, условная земельная доля в землях СПК «Деременский» Мглинского района Брянской области площадью <данные изъяты> га. Завещание мать не составляла. В установленный законом шестимесячный срок истец каких-либо действий по оформлению принятия наследства не предпринимал в силу недостаточной юридической грамотности, так как считал, что принял наследство фактически. Однако, когда она в марте 2011 года обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано, так как приведенных данных о фактическом принятии наследства недостаточно, а срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Бирюлин В.И. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства матери. У матери имеются также другие наследники, но они претензий по поводу принадлежавшего ей имущества не заявляют
Представитель ответчика Вельжичской сельской администрации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, глава администрации направил в суд заявление, в котором просил в связи с производственной необходимостью рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по поводу заявленных Бирюлина В.И. требований.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мать истца ФИО1 умерла до вступления в законную силу части третьей ГК РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147 - ФЗ часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.
В силу нормы ст. 6 названного закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части 3 ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответсвии с правилами части 3 Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела мать истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес> Мглинского района Брянской области, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 владела на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками (баня, сарай), расположенными на приусадебном участке площадью <данные изъяты> га в с. <адрес> Мглинского района Брянской области, условной земельной долей площадью <данные изъяты> Га в землях СПК «Деременский» Мглинского района Брянской области каждый.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истца (л.д.7);
- свидетельством о смерти матери истца (л.д.8);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя «ФИО6, 1940 г. рожд., проживающей по адресу <адрес>» (л.д.12);
- лицевым счетом № по хозяйству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы села <адрес>, из похозяйственных книг Вельжичской сельской администрации Мглинского района Брянской области за 1997-1998 гг. (л.д.10,11).
- справкой Вельжичской сельской администрации об имуществе, принадлежавшем ФИО1 (л.д.9)
Согласно справке Вельжичской сельской администрации Мглинского района Брянской области мать истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в с. <адрес> Мглинского района Брянской области одна. Завещание от имени ФИО1 в сельской администрации не удостоверялось (л.д. 9).
С учетом положений Федерального закона «О введение в действие части третьей ГК РФ» в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР наследство ФИО1 могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако на момент вступления в законную силу части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской федерации, муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям (л.д. 13).
Истец Бирюлин М.Т. в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону имущества своей матери. В предусмотренный ст.546 ГК РСФСР шестимесячный срок истец наследство, оставшееся после смерти матери не принял, так как ошибочно считал, что принял наследство фактически.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства матери ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бирюлина В.И. удовлетворить.
Восстановить Бирюлину В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко